作业帮中国的自然科学为什么不如西方呢?中国从古到今,几乎都没有形成过伟大的思想体系,没有产生过伟大的理论.翻开中国的自然科学课本,几乎找不到中国科学家的名字；翻开外国人的自然科学
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/04 15:26:04
中国的自然科学为什么不如西方呢?中国从古到今,几乎都没有形成过伟大的思想体系,没有产生过伟大的理论.翻开中国的自然科学课本,几乎找不到中国科学家的名字；翻开外国人的自然科学
中国的自然科学为什么不如西方呢?
中国从古到今,几乎都没有形成过伟大的思想体系,没有产生过伟大的理论.
翻开中国的自然科学课本,几乎找不到中国科学家的名字；翻开外国人的自然科学课本,同样是没有看到中国科学家的名字.
或许,中国古代就没有科学家,至少中国古人没有尊重科学家的意识吧,古代人分士农工商,工也就是手工业者,世界上一批最早的科学家和发明家,都来自于手工业者,可是手工业者在中国却地位相当低.
西方的思想启蒙人物,也是更多地关注自然科学,像斯格拉底和亚里士多德,在自然学科方面,都有很深的认识.
我国的孔子、孟子、老子、庄子,在这方面,却鲜有建树,他们只关注社会,对于大自然的态度是顺应和敬畏,没有去研究和探讨.
到了朝代,外国人的先进技术传进来,中国人称作 奇淫巧技,可以看出踏实的中国人,对这些技术性的东西,很排斥.
西方人,从事科学研究,有一个非常重要的手段,那就是实验,定量地去分析,精确地提取出数据,总结出规律.
这种手段,在中国古代,也是很少看到的.
在古代,人们只尊重当官的和有钱的,其他的人都被人看不起,从来没听说哪个人因为有丰富的自然科学知识而被人铭记的,《史记》里面就没有科学家列传了.
中国的自然科学为什么不如西方呢?中国从古到今,几乎都没有形成过伟大的思想体系,没有产生过伟大的理论.翻开中国的自然科学课本,几乎找不到中国科学家的名字；翻开外国人的自然科学
楼主这个问题很大,人们已经争论了几十年了,到现在也是没有个定论的(如果真的到原因的话,现在中国科学技术不至这么惨了,一个诺贝尔也没有)；
你也对比同一时期的中国和西方才行,欧洲一直是没有史记这种正经的史书,更别提为科学家立传了,咱们要是现在写个史,一帮科学家的故事估计也比不上政治家们故事的有份量.
你说的那帮欧洲的希腊科学家也只那几个人吧,中国原先的也能举出一堆来,像计算圆周率之类故事咱们也听过了,中国数学是长于方程,即代数,希腊是长于图形那种,可以比之现在的几何.因为很多人认为中国只有技术没有科学,这其实只是个定义的问题.当然中国要是现在在现在自然科学有很高的地位,中国古代的技术也自然就能是自然科学的一个方面了,别人也会觉得中国古代也出了不少自然科学的巨匠,实际上,现在这么落后,中国人普遍自卑,标准什么的也不是咱们说了算的,用西文静的标准来比,中国古代确实在很多很多方面落后了.
但事实上欧洲的科学真正把中国抛在后面,正是微积分的出现,你可以查下,中国正是满清入关,闭关锁国的时期,当然不可能明朝末年徐光启或者后来的魏源那样的积极吸收学习西方技术的人（皇帝自己一个学,用来表示天下就他聪明,这个应该是负面的效果）.本来在清之前已经有所落后了,再加上一直到现在中国一直的错误政策,一直难以赶上.
最后不得不提一句,各位可以回头查下,新中国最杰出的一帮科学家,和那些得到诺贝尔奖的华人,基本都是民国时期成长出来的,不知道这个能不能说明什么.