有没有和《两个铁球同时着地》伽利略推翻亚里士多德差不多的事例?

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/04/29 00:36:33

有没有和《两个铁球同时着地》伽利略推翻亚里士多德差不多的事例?
有没有和《两个铁球同时着地》伽利略推翻亚里士多德差不多的事例?

有没有和《两个铁球同时着地》伽利略推翻亚里士多德差不多的事例?
历史上罗蒙诺索夫用试验证明”燃素“学说错误,应该跟这个故事差不多：
燃素学说是很久很久以前的化学家们对燃烧的解释,他们认为火是由无数细小而活泼的微粒构成的物质实体.这种火的微粒既能同其他元素结合而形成化合物,也能以游离方式存在.大量游离的火微粒聚集在一起就形成明显的火焰,它弥散于大气之中便给人以热的感觉,由这种火微粒构成的火的元素就是“燃素”.这种观念是错误的.1673年,英国化学家波义耳煅烧金属后发现金属变重了,他认为是一种看不见的“燃素”在燃烧时跟金属化合,形成灰烬.由于灰烬多了燃素,所以变重.
罗蒙诺索夫积极探索燃烧奥秘.用实验证明金属在密闭容器内加热,质量不会增加,而放在空气里加热,质量就会增加.这为后来拉瓦锡推翻燃素说,建立氧化学说,打下良好的基础.借助于实验,罗蒙诺索夫推翻了1703年施塔尔提出的“燃素”学说.罗蒙诺索夫准备了专用的玻璃容器,分别放入铅屑、铜屑和铁屑,将容器口封死,而后加热,最后铅屑溶化了,光闪闪的银白色容器镀上了一层灰黄色；红色的铜屑变成了暗褐色粉末；铁屑变黑了.“燃素”是否进入了容器?它是否同金属化合了?如果它进入了容器,那么容器的重量就应该增加,但称重结果表明,这些容器的重量都没有变化!而金属灰却比原来重了.据此,罗蒙诺索夫得到了这样一个结论：“金属没有与“燃素”化合!因为所有的容器重量都没有变化,这是无可辩驳的事实.“然而容器内部有一定数量的空气,肯定是金属与空气的微粒化合了!因此重量增加了,有多少空气与金属化合,金属就应该增重多少!”

有没有和《两个铁球同时着地》伽利略推翻亚里士多德差不多的事例? 两个铁球同时着地的故事和主人公伽利略伽利略有没有与两个铁球同时着地同样的事情伽利略的两个铁球同时着地,有没有道理,道理是什么? 伽利略:两个铁球同时着地是怎么回事两个铁球同时着地讽刺伽利略的话伽利略两个铁球同时着地如题 ‘两个铁球同时着地’伽利略提出的疑问是什么两个铁球同时着地赞扬了伽利略什么精神两个铁球同时着地了伽利略从斜塔下来后人们会和伽利略说什么?读后感伽利略的实验伽利略曾证明过：一个铁球是一磅,一个铁球是十磅,两个铁球是同时着地的原理.但是,一张塑料袋和一个同样大小的南瓜同时掉下来,为什么不是同时着地呢? 伽利略的两个铁球同时着地实验问题伽利略的两个铁球同时着地实验告诉我们加速度的大小与物体的质量,那么,相信我们生活中都有经验,一张纸和一块铁块在同一高度落下,肯定是铁块先着地证明伽利略“两个铁球同时着地”对不对一个羽毛和一个大铁块相比,确实是铁块先着地啊,羽毛飘在空中好长时间才落地两个铁球同时着地伽利略的疑问是怎么产生的? 25课两个铁球同时着地中的伽利略用一个词来评价他是哪个词? 伽利略两个铁球同时着地他受到了怎样的惩罚快伽利略在比萨斜塔上做的实验两个铁球同时着地求两个铁球同时着地一文伽利略实验课文原文