刚刚你说证明组合数的性质没用是吗?请问你参加工作了吗?考试有考到吗?工作中用上了吗?先有递推式再有的通项公式,至于书上的证明不过是纯粹的数学计算罢了,学多了也没用,反而不会思考

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/11 21:53:05
刚刚你说证明组合数的性质没用是吗?请问你参加工作了吗?考试有考到吗?工作中用上了吗?先有递推式再有的通项公式,至于书上的证明不过是纯粹的数学计算罢了,学多了也没用,反而不会思考

刚刚你说证明组合数的性质没用是吗?请问你参加工作了吗?考试有考到吗?工作中用上了吗?先有递推式再有的通项公式,至于书上的证明不过是纯粹的数学计算罢了,学多了也没用,反而不会思考
刚刚你说证明组合数的性质没用是吗?
请问你参加工作了吗?
考试有考到吗?
工作中用上了吗?

有递推式再有的通项公式,至于书上的证明不过是纯粹的数学计算罢了,学多了也没用,反而不会思考了.看看便罢了吧,管它是对是错呢.如此追寻和模仿别人的
过程对自己思考没好处的.如果要证明也需要写自己能理解的证明过程,看别人的错了就错了吧,看看就呵呵了.难道还把别人的过程记住了?记住了难道其他题目
也能套用么
为什么说不会思考了啊...

刚刚你说证明组合数的性质没用是吗?请问你参加工作了吗?考试有考到吗?工作中用上了吗?先有递推式再有的通项公式,至于书上的证明不过是纯粹的数学计算罢了,学多了也没用,反而不会思考
任何具体的证明过程都没有用,而是你对问题的解决过程培养出的思考方式才有用.
数学最忌学得死,即便花了大力气死学成绩高了几分,但是实际思考的思路还是不行.
我自然工作过,读书后都会工作的.工作后这些当然很少用到了.以前编程做题的时候自然涉及很多排列组合.学逻辑推理方面的切忌死和背过程.排列组合我至少自己用自己的10余种的方法证明过,当然很多就是思考层面的,没必要工整书写出来,或者自己解决其他问题的而引发的猜想等等.当然还有很多其他排列组合的公式.以前编程竞赛这点大家都知道的知识还远远不够,关键是每次的题目一定是和以前的不重复的.虽然题目不同但很多解决思想都是通用的
我以前数学也没学这么死的.有时候也1、2年不听课而不及格过,但是分数无所谓啊,数学思想真正会了,以后就没难题了