作业帮春秋向战国过度,明明是分封建制制度的土崩瓦解,为何历史上却称前者为奴隶制而后者为封建制?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/05 20:25:32
春秋向战国过度,明明是分封建制制度的土崩瓦解,为何历史上却称前者为奴隶制而后者为封建制?
春秋向战国过度,明明是分封建制制度的土崩瓦解,为何历史上却称前者为奴隶制而后者为封建制?
春秋向战国过度,明明是分封建制制度的土崩瓦解,为何历史上却称前者为奴隶制而后者为封建制?
这是中国学者照搬马克思唯物史观,来套中国历史的结果.
马克思主义唯物史观的观点就是：人类社会总是从低到高不断演变的,所以马克思把人类历史分成：原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会这几个阶段.
可是,这个社会发展过程仅仅是欧洲社会的发展轨迹,其他地区的社会没有一个是按照这个过程发展的：美洲印第安人社会发展到原始社会末期就没有再往前发展；西藏发展到奴隶社会后也没有更进一步；更有一些国家没有经历奴隶制就直接进入封建社会（比如日本）,而以中国为代表的大量东亚、西亚、南亚国家施行的集权专制制度与欧洲封建制根本风马牛不相及,马克思只是笼统的把其归为亚细亚生产方式,而并没有在他的社会发展阶段中体现.
建国后,马克思主义唯物史观一统天下,中国学者只被允许用此理论解释中国历史,那么中国历史分期时就遇到了问题：明明春秋时期是典型的封建制,而且考古发现中没有发现有大规模奴隶劳动存在的证据,但是春秋战国又明显不是一种社会类型,如果春秋是封建制,那么战国到清朝又是什么呢?那么就只好硬说春秋是奴隶制,战国以后是封建制.
春秋向战国过度,明明是分封建制制度的土崩瓦解,为何历史上却称前者为奴隶制而后者为封建制?
春秋过度到战国的标志是什么?有没有什么标志性的历史事件?
百家争鸣是春秋的还是战国的?
‘百家争鸣’是春秋的还是战国的?
孙膑是哪个朝代的?春秋?战国?
光荣革命是一种使英国从 制 度向 制度和平过度的方式
西周的分封制度是怎样的
西周时期,分封制度与宗法制度的相互关系是?
分封制-郡县制-郡国并行制-行省制的演变说明了封建中央集权制度下地方建制逐渐完善.为什么错 正确的是说明了什么.
“封建”是否是“分封建制”的意思?若是,为何还有封建君主专制一说?
中国历史上春秋战国时期出现的分封制度与封建等级制度有何区别、
为什么说春秋战国时期是奴隶社会向封建社会过度的时期?我需要比较准确的答案,
战国时的封邑制是分封制的一种吗?这两种制度都分别被什么制度所取代?俸禄制和县制取代的是什么？有点晕……
为什么中国在战国时算是进入封建社会?战国和春秋都有分封制啊.
伯牙绝弦这个故事是哪个时代的（是春秋还是战国?
春秋与战国的区别?
儒家思想的创始人,春秋,战国
扁鹊是春秋的,还是战国的﹖