康熙皇帝真是被雍正害死的吗有没有什么历史证据?

康熙皇帝真是被雍正害死的吗有没有什么历史证据?
康熙皇帝真是被雍正害死的吗
有没有什么历史证据?

康熙皇帝真是被雍正害死的吗有没有什么历史证据?
怎么可能会有证据?很多都是推测罢了.就算是真的,雍正也早把证据消灭了.
不过其阴谋即位的证据便确凿多了：
其一,康熙对雍正有四字评价：“喜怒不定.”雄才伟略、宽仁大度的康熙帝绝不会将天下托付给一个喜怒无常的人,难怪隆科多宣读“遗诏”后,阿哥们大多不信、不服.
其二,现存康熙的“遗诏”所署时间为“康熙六十年十一月十三日”,即康熙去世的那一天.而彼时康熙已卧床不起,“遗诏”定非康熙亲笔.
其三,康熙去世前一个星期,还在南苑骑马打猎,这说明康熙的身体还是不错的.据《永宪录》载,康熙打猎后患了感冒.感冒竟夺去了康熙的生命,多少有些令人生疑.而且康熙死后,隆科多立即令其所部二万官兵关闭京城九门,包围皇宫,如临大敌,颇似军事政变.于是有人便推恻,雍正见康熙病倒,生怕统兵在外的十四阿哥进京谋取皇位,遂指使隆科多采取断然措施害死康熙矫诏即位.
其四,雍正一即位,便任命隆科多为总理事务大臣,呼之为“舅舅”,并称赞他为“圣祖皇帝忠臣、朕之功臣,真正当代第一超群拔类之稀有大臣也”.隆科多于雍正何“功”之有?

不是,确定

不是
雍正虽然在执政上有点狠
不过终归也算是个有为的君主

严格上说没有历史证据，事情起源于曾进，张熙对雍正的诽谤，雍正颁下《大义觉迷录》企图为自己辩解，结果没料到普通老百姓本来不知道这个诽谤，突然看到这样的东西，于是谣言四起，猜测雍正“此地无银三百两”。
归根到底是雍正的改革过狠，严重侵犯到官僚地主阶级的利益，于是被他整掉的人就千方百计想否定雍正的“合法”地位。...

全部展开

严格上说没有历史证据，事情起源于曾进，张熙对雍正的诽谤，雍正颁下《大义觉迷录》企图为自己辩解，结果没料到普通老百姓本来不知道这个诽谤，突然看到这样的东西，于是谣言四起，猜测雍正“此地无银三百两”。
归根到底是雍正的改革过狠，严重侵犯到官僚地主阶级的利益，于是被他整掉的人就千方百计想否定雍正的“合法”地位。

收起

康熙皇帝死因之谜
一代英主康熙在位61年，一生辉煌，但于1722年忽然死去，对于康熙死因，众说纷纭。
从雍正即位后，民间就一直有人说康熙皇帝不是寿终正寝的，他是被雍正皇帝害死的。真的是这样的吗？让我们回头来看看历史。
从康熙晚年言行来看，他的建嗣计划中培养的对象是胤禵而不是胤禛。
康熙早年曾三征噶尔丹，以平定西北疆土。但几十年来，其部族的分裂野心不死。五十四...

全部展开

康熙皇帝死因之谜
一代英主康熙在位61年，一生辉煌，但于1722年忽然死去，对于康熙死因，众说纷纭。
从雍正即位后，民间就一直有人说康熙皇帝不是寿终正寝的，他是被雍正皇帝害死的。真的是这样的吗？让我们回头来看看历史。
从康熙晚年言行来看，他的建嗣计划中培养的对象是胤禵而不是胤禛。
康熙早年曾三征噶尔丹，以平定西北疆土。但几十年来，其部族的分裂野心不死。五十四年春，清朝作出西征准噶尔的重大决策，开始向西北地区增派援军。如果能在老皇帝非常重视的西北战场建功立业，无疑会使自己在立储的问题上增加很重的砝码。
康熙五十七年秋天，康熙皇帝正式任命胤禵为抚远大将军，表现得对胤禵十分赞赏。
作为清朝统治者的满洲贵族历来崇尚武功。开国的皇帝都是从战场上杀出来的。基于这一思想，康熙皇帝实际上是在给胤禵创造一个建功立业的机会，为他顺利登上宝座铺平道路。
康熙晚年很注意打击皇子结党营私的行为，活动猖獗的皇八子胤禩就是在这种情况下遭到打压的。但康熙忽视了另一个觊觎皇位的人——皇四子胤禛。他表面上不动声色，实际上他已经网罗了年羹尧等地方大员，同时皇帝身边的近臣隆科多也是他的死党。而这一切，康熙并不知道。康熙生命的最后几天就是在隆科多的“保护”下度过的，我们可以想象这几天的情况。
康熙六十一年十一月十二日晚，在严密控制畅春园并得到玄烨某些内侍协助下，隆科多在进给康熙的药品或食物中投放了毒药。药性发作后，康熙虽未立即死亡，但已处于严重昏迷状态。隆科多于是一方面严密封锁这一消息，另一方面又矫诏将皇子们急召到畅春园，然后才告知玄烨“病危”，随之他们也就参加对玄烨的照料和抢救，实际上是处于被变相软禁的状态。所以玄烨“病危”一事，皇亲国戚及满汉文武大臣当天并不知情。这样做是为麻痹胤禩、胤禵集团其他成员以及被废太子胤礽的亲信，防止他们因此而有所警觉，进行反击准备。
关于传位遗诏问题，是在玄烨死后才由隆科多向在场皇子们下达。这使大家完全出乎意料之外，对胤禩、胤禵更不啻晴天霹雳，从而使皇子们愤恨异常却又无可奈何。既然隆科多是胤禛的人，那么他口中的所谓的“遗旨”也就是最有利于胤禛的了。其时，不但是诸位皇子、大臣对康熙的“遗诏”有怀疑，连西洋人对玄烨之死也抱着怀疑态度，意大利人马国贤对康熙去世的记载就是：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，既无鸩毒之事，亦必突然大变。”除此之外，胤禛即位后的一些举动也让人怀疑他的帝位得之有愧。在位期间，雍正没有居住康熙生前所居畅春园，另拨巨款营建了圆明园；没有去过一次康熙年年必往的避暑山庄，连自己的陵墓也离开了京东马兰峪，在数百里以外的京西易县另建西陵。
雍正阴谋夺位，虽不光彩，但作为皇帝，他是当之无愧的。在他十三年的统治中，澄清吏治，削除朋党，惩治贪风，使康熙朝后期一度废弛的朝政得以整顿，从而建立起一个独具革新特色、雷厉风行的帝王政府。由于雍正的励精图治，中国在他的继承人乾隆统治下，出现了一直持续到18世纪的繁荣景象。
他在政治上的才能，其实不能不说是康熙教导有方的结果

收起

是的

你还是问问纪连海老师吧？

不是那么确定,应该的会这么狠吧!

雍正不会做这种事吧!毕竟他也是中国封建社会比较有为的君主.

还没考证的东西不应该乱说
应该从君王的建树上来说
才可