作业帮分权就是为了制衡?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/28 21:17:02
分权就是为了制衡?
分权就是为了制衡?
分权就是为了制衡?
分权不一定是为了制衡,制衡则必须分权.
分权的目的可能是为了更容易行使权力,也可能是一种赏赐,当然也可能是为了制衡.
而要有有效制衡则必须以分权为基础,使被分之权能够形成有效的相互监督相互依赖之效果.
制衡是由一种政治、法律思想发展而成的理论学说。
分权则是运用这一理论学说所确立的国家政治体制。
即分权是制衡思想在政治领域的具体表现形式，制衡是分权能在政治领域得以实行的思想基础。所以分权并不是为了制衡，而是制衡思想的政治体现。
分权制衡理论符合马克思主义辩证法关于事物互相依存和互相制约的基本原理，符合法治精神。因此，具有一定的科学性和合理性。
希望你明白并采纳...
全部展开
制衡是由一种政治、法律思想发展而成的理论学说。
分权则是运用这一理论学说所确立的国家政治体制。
即分权是制衡思想在政治领域的具体表现形式，制衡是分权能在政治领域得以实行的思想基础。所以分权并不是为了制衡，而是制衡思想的政治体现。
分权制衡理论符合马克思主义辩证法关于事物互相依存和互相制约的基本原理，符合法治精神。因此，具有一定的科学性和合理性。
希望你明白并采纳
收起
企鹅破产这位大虾说的不错，分权很大程度就是为了制衡。权利过于集中会出乱子的，就像现在的社会。看看雍正王朝吧，这个牛人很懂得如何分权制衡。
木有任何一个东西是没有争议的。。作为一个合格的君主最主要学的就是分权制衡。。哪个相对辉煌的时期木有佞臣？远至秦始皇赵高。。近至明正德刘瑾。。清乾隆和珅。。几个皇帝都是傻的？不知道他们贪污不知道谁“忠臣”？看看他们所谓佞臣当道的时代辉煌还是咱明崇祯一上台就霸气威武的干掉魏大爷的时代辉煌？明亡最主要的原因就是魏大爷的牺牲。。使得权利全部落到正义的东林党手中。。结果怎样？国家亡了你皇帝死定了。。但是大臣...
全部展开
木有任何一个东西是没有争议的。。作为一个合格的君主最主要学的就是分权制衡。。哪个相对辉煌的时期木有佞臣？远至秦始皇赵高。。近至明正德刘瑾。。清乾隆和珅。。几个皇帝都是傻的？不知道他们贪污不知道谁“忠臣”？看看他们所谓佞臣当道的时代辉煌还是咱明崇祯一上台就霸气威武的干掉魏大爷的时代辉煌？明亡最主要的原因就是魏大爷的牺牲。。使得权利全部落到正义的东林党手中。。结果怎样？国家亡了你皇帝死定了。。但是大臣还是大臣啊。。从龙之功更加霸气威武啊。。我们汉族是个很奇妙的民族。。哪次不是亡于自己的手中？你去查查看满八旗和汉八旗的力量对比。。去看看皇军和皇协军的力量对比。。1:10啊亲。。貌似离体了。。不过分权确实是为了制衡。。权利太集中了。。就会产生利益圈子。。
收起
权利过于集中，决策定于一个或几个人身上 必然会出问题
在东方国家（中国来说）古代，分权是为了加强君主的专制，为了便于下面的人物相互制约最后集权于皇帝。在西方来说，分权是为了保障民主，防止权力的过度集中引发专制。因此，分权是为了制衡，但最终目的因东西方的差异而不同。
万般善恶，皆因人为