为什么说中国历史地选择了社会主义道路?

为什么说中国历史地选择了社会主义道路?
为什么说中国历史地选择了社会主义道路?

为什么说中国历史地选择了社会主义道路?
一个国家、一个民族要选择什么样的社会制度,都是与其历史发展走向密切相关的,都有其历史决定性.邓小平同志指出：“人们提出这样一个问题,如果中国不搞社会主义,而走资本主义道路,中国人民是不是也能站起来,中国是不是也能翻身?让我们看看历史吧.国民党搞了二十几年,中国还是半殖民地半封建社会,证明资本主义道路在中国是不能成功的.中国共产党人坚持马克思主义,坚持把马克思主义同中国实际结合起来的毛泽东思想,走自己的道路,也就是农村包围城市的道路,把中国革命搞成功了.”这一表述,充分说明了社会主义是中国历史的必然选择.
1840年鸦片战争以后,中国走什么样的道路就已经成为先进的中国人思考和探索的问题.为了争取民族独立和解放,他们向西方寻求救国救民的真理,试图按图索骥,依照西方资本主义制度来改造中国,把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义.从洪秀全领导的太平天国革命,到康有为、梁启超领导的戊戌变法,以至孙中山领导的辛亥革命,最后都以失败告终.国民党也曾在大陆搞资本主义,最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子,使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深.
历史以其血的代价告诉我们,在中国,资本主义道路走不通.一方面,封建主义不愿意走资本主义道路.我国封建社会的历史长达两、三千年,在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系.虽然中国封建社会内的商品经济的发展,已经孕育着资本主义的萌芽,但封建势力为了巩固封建统治地位,维护其政治、经济利益,不允许中国发展资本主义.在近代中国,封建势力还与帝国主义相勾结,压迫中国资本主义的发展.另一方面,帝国主义势力不允许中国走资本主义道路.毛泽东同志曾说：“如果没有外国资本主义的影响,中国也将缓慢地发展到资本主义社会.”同时,也如毛泽东同志所说,“帝国主义列强侵入中国的目的,决不是要把封建的中国变成资本主义的中国.”它们的目的,就是要占领中国的市场,掠夺中国的资源,使中国变成它们的半殖民地和殖民地,并以其强大的经济势力排除和压迫中国的民族资本主义.它们决不允许中国发展成为一个独立富强的资本主义国家.而中国的资产阶级也不具备建立资本主义制度的条件,由于他们在经济上和政治上的软弱性,由于他们同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系,所以,他们没有彻底的反帝反封建的勇气,更没有推翻封建统治,推翻帝国主义,争取民族独立的能力,只有完全依附于国际资本主义才能得以生存、发展.因而,靠中国资产阶级的力量,中国最终也不可能成为一个独立的资本主义国家.
资本主义道路走不通,封建主义旧统治又延续不下去.中国的出路究竟在哪里?正当中国人民为救亡图存而感困惑的时候,十月革命给我们送来了马克思列宁主义.中国的先进分子从俄国十月革命的胜利中,看到了中国新的出路不是资本主义而是社会主义.中国共产党把马列主义的普遍真理同中国革命的具体实践相结合,为中国人民选择了通过新民主主义革命走向社会主义的道路.这一历史性的选择,是中国人民历尽千辛万苦才找到的,是中国社会矛盾发展的必然结果.在中国共产党的领导下,中国人民推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义三座大山,取得了新民主主义革命的胜利,从根本上改变了中国半殖民地半封建社会的性质.
新民主主义革命胜利后,中国当时的出路有三条：一是限制社会主义国营经济,发展民族资本主义,走资本主义道路；二是社会主义与资本主义互不相干,长期平行发展；三是限制、改造资本主义,发展社会主义经济,走社会主义道路.在这三条道路中,中国的近代历史已经表明,第一条道路走不通；第二条道路实际上也行不通,不是社会主义战胜资本主义,就是资本主义战胜社会主义,二者之间没有调和的余地；惟有第三条道路,才符合中国的国情,符合生产关系一定要适应生产力性质这一社会发展的规律,而且新民主主义革命也为中国人民选择这条道路奠定了基础.在政治上,我们已经掌握了国家政权,确立了工人阶级的领导地位,巩固和加强了工农联盟.在经济上,通过没收官僚资本转化为具有社会主义性质的国营经济,我们已经掌握了国家的经济命脉,为实现对生产资料的社会主义改造,完成从新民主主义到社会主义的转变创造了最重要的条件.因此,选择社会主义道路是中国近现代社会经济、政治发展的必然结果

在下不过是纯粹想说两句自己想说的话，和楼主的要求不和，请楼主无视。
都说资本主义在中国行不通，可是论据却只是国民党在中国搞了几十年什么都搞不成。那么问一句，如果共产党不进行改革，照搬原型，那共产党最后会怎样？在下无意否定共产党在这60年的功绩。可是仅凭国民党没办法搞好中国就说资本主义没法在中国运行，那也太什么了吧？每一个主义提出的时候都是理想中的，不经过改革适应本国情况就无法运行。

全部展开

在下不过是纯粹想说两句自己想说的话，和楼主的要求不和，请楼主无视。
都说资本主义在中国行不通，可是论据却只是国民党在中国搞了几十年什么都搞不成。那么问一句，如果共产党不进行改革，照搬原型，那共产党最后会怎样？在下无意否定共产党在这60年的功绩。可是仅凭国民党没办法搞好中国就说资本主义没法在中国运行，那也太什么了吧？每一个主义提出的时候都是理想中的，不经过改革适应本国情况就无法运行。
历史重来都只为胜利者说话。共产党胜了，就是共产主义适合中国；反之亦然。

收起

简单点好不好：三句话
一是中国的土壤问题，中国长久以来的士农工商，商人的地位最低下，清末和民国时期，真正的大商人的本来身份是什么呢？大官僚或者买办，只有依附于官方或者外国势力才能发展大，民族资本家根本无法独立自主的发展，百姓瞧不起他们，信不过他们，民族资产阶级不能壮大，怎么可能建立起统治稳固的资产阶级政权。
二是中国的资产阶级不行，为什么呢？中国能够担当起领导责任的民族资本家不能掌...

全部展开

简单点好不好：三句话
一是中国的土壤问题，中国长久以来的士农工商，商人的地位最低下，清末和民国时期，真正的大商人的本来身份是什么呢？大官僚或者买办，只有依附于官方或者外国势力才能发展大，民族资本家根本无法独立自主的发展，百姓瞧不起他们，信不过他们，民族资产阶级不能壮大，怎么可能建立起统治稳固的资产阶级政权。
二是中国的资产阶级不行，为什么呢？中国能够担当起领导责任的民族资本家不能掌控国家的经济命脉，始终受制于外国力量，不能自主，所进行的革命完全无法达到国民的要求，必然再次革命。
三是共产党本身的恰逢其时的条件，共产党当时有那几个符合国民要求的条件呢？第一个：组成的领导层都是书生，书生经过宣传改变成革命分子，自古书生和武力的组合就能够改变政权，书生是士，百姓相信他们的领导能力。第二个：共产党从理论和武器上武装了当时已经发展起来的工人阶级，解放了战人口绝大多数的农民，有了广大的支持者，具备了夺取政权的群众基础。第三个：领导层的能力和决策的正确
说句难听的话，当时如果有另外一个势力，有老毛那样的伟人领导，一样可以成功

收起