判断正误：1900年8月八国联军攻占北京,火烧圆明园.

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/04/28 12:26:59

判断正误：1900年8月八国联军攻占北京,火烧圆明园.
判断正误：1900年8月八国联军攻占北京,火烧圆明园.

判断正误：1900年8月八国联军攻占北京,火烧圆明园.
首先时间一定是错,楼主你记住,满清跟西洋人打交道,是发生在十九世纪中期,即1860年.

而且,不是八国联军,是英法联军.八国联军是怎么回事,我一会再探讨.

其实,所谓“攻占北京”也不成立,火烧圆明园事必有因,一个巴掌打不响,这样的历史考题本来就很偏颇.有无兴趣,看看英法两国的历史教科书是如何评价火烧圆明园?

中国历史将这场灾难是归咎于西方列强,指责他们侵华,欺压百姓.但只要你看过英法两国历史教科书,牛津大学和大不列颠博物馆的资料,结合当年西方将领的日记,故事是另一个版本：1860年,英法两国军队抵达天津,当时英法两国选了一个叫哈利珀嘉（Harry Parkes）的外交家,率领39人的代表团进入通州与清国和平谈判,注意是“和平谈判”——人家不带一兵一卒,不带武器,只是带了文件,想跟清国展开生意来往,随团除了英法外交家,传教士和翻译人员,还有印度随从和一名英国泰晤士报记者

但当时朝廷里面保守势力庞大,里面一帮昏臣如同今日的愤青,天生就有“逢西必反”的基因,为了向皇帝表示自己很爱国,竟然派兵把39个英法使节全部抓起来,之后施以酷刑.

根据当年有份参与使节团的法国人写的回忆录,引述当时的情况——清兵将他们困在一个木牢里,用浸泡过水的麻绳绑住他们的身体,裸露并放在酷热高温之下暴晒,连续几日几夜,没有水喝,随着麻绳蒸晒,绳子会越索越紧.最后,这帮英法使节不少都横死高温之下,诱发尸虫腐食.

身在热河的咸丰皇帝听到消息后六神无主,唯有下令让大臣将这帮西人从通州押送到圆明园,远途奔波,使节求生不得求死不能,又死了一半,剩下的都被关在圆明园的天牢里,后来更导致《泰晤士报》的记者在狱中死亡.在恶劣的环境下大部分西方使节非正常死亡,最后只有19个人死里逃生.这一场人间惨剧,无一个清官问责.

死了二十多人,消息传到英法两国,大为震惊.英法两国的国民认为是中国人违反国际条例和普世价值观在先,于是在全民通过的议会支持下,英法两国决定报复,以火烧一座宫殿为代价,就选择了罪恶落脚点——圆明园.

其实在火烧前夕,英国驻清的特派官员早就在北京城里贴出公示,讲清楚行动的目的,火烧时间和地点,呼吁中国百姓不要去,结果中国人偏偏就要去.为何?因为火烧圆明园,英法两兵固然有顺手牵羊,可中国人自己也在哄抢,一众太监、奴才和奸妃也忙于搜刮各种财宝中饱私囊,接下来的几年,更时不时有盗墓者进去偷盗,所以才演变为至今的破败景象.

满腔爱国热的朋友,勿激动,换位试想一下,一帮手无寸铁的中国大使去韩国和平谈判,却遭到韩国官方的大动刀戈绑架,并将中国使节虐杀,换作是你,你会怎样做?中国人不是说“要跟国际接轨”的吗,读完这篇东西,先要有“拥抱国际”的胸襟,接纳不同的版本和观点.