作业帮夏侯敦为什么是这样的呢通过演义或三国志我们可以发现夏侯敦是一个刚毅的人物可是起凡给他的定位让我感觉是半法不法,半战不战的我感觉至少给他的定位应该是纯力量的吧
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/05 21:12:53
夏侯敦为什么是这样的呢通过演义或三国志我们可以发现夏侯敦是一个刚毅的人物可是起凡给他的定位让我感觉是半法不法,半战不战的我感觉至少给他的定位应该是纯力量的吧
夏侯敦为什么是这样的呢
通过演义或三国志我们可以发现夏侯敦是一个刚毅的人物可是起凡给他的定位让我感觉是半法不法,半战不战的我感觉至少给他的定位应该是纯力量的吧
夏侯敦为什么是这样的呢通过演义或三国志我们可以发现夏侯敦是一个刚毅的人物可是起凡给他的定位让我感觉是半法不法,半战不战的我感觉至少给他的定位应该是纯力量的吧
夏侯惇在曹魏的地位极高,就好比关羽在刘备麾下了,那是曹魏的二号人物啊!我们来说这个半罚不罚,如果出了事推卸责任,曹操必定严惩不贷,比如（刘岱、王忠、车胄等）,但是我们翻开夏侯惇的事迹,从一开始丢兖州,到博望坡夏侯惇从没有过推卸责任,而且有的时候会把部下的责任揽到自己头上.
我们通过演义可能对他并不是很了解,但是历史上的记载夏侯惇是一个刚正不阿的人,绝不是趋炎附势的小人.而博望坡一站夏侯惇自缚见曹操,而且决心一死,当时曹操就说将军这般举动已经严明了军纪,胜败乃兵家常事,这次不杀你权且给你记过,下次上战场必定要全力以赴.
杨修那一次,主犯确实是杨修,扰乱军心,曹操只是有意退兵并没有下令撤退,外加上杨修假传军令,在古代十七条禁律五十四斩上已经够死两回了,夏侯惇在当时也是受杨修假传军令的挑唆所以即便犯罪依然构不成死罪.
在战场上,其实古代打仗能有多少儒将?上战场就是一力降士会,玩命去了,我们不要看小说看历史人物,项羽,樊哙,钟离昧,狄青,薛仁贵,常遇春,哪个不是力大绝伦?但是光有武力也是绝对不够的,还得弄得如何带军,如何治军,如何统军.在六韬中的龙韬战之中就有对帅才的记载.而且博望坡一站夏侯惇失败后,曹操也说了,你熟读兵书,且身经百战为何还会犯下如此的错误,说明夏侯惇应该也算得上是个帅才.
在光荣的三国志游戏里面对于武将的评估除了武力还有一个统御的属性,这一点也说明了很多情况,其实武将在战场上单挑的几率并不大,关键是看士兵的发挥,还有统帅的指挥水平.
在无双大蛇Z的游戏中,我们也能清楚地发现夏侯惇在曹魏的名望还有地位.而三国演义的宗旨则是尊刘贬曹,所以过多的突出了刘备就必须提高刘备手下将领,从而削弱了很多曹魏以及孙吴武将.