作业帮1000~1500字的书评拜托各位了 3Q要求:书评2部分内容:第一部分应简单介绍文章内容.字数200到300字.包括主旨,写作特色 第二部分是阅读后的感受,最后还须注明推荐的理由.至少2条.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/04 18:47:31
1000~1500字的书评拜托各位了 3Q要求:书评2部分内容:第一部分应简单介绍文章内容.字数200到300字.包括主旨,写作特色 第二部分是阅读后的感受,最后还须注明推荐的理由.至少2条.
1000~1500字的书评拜托各位了 3Q
要求:书评2部分内容:第一部分应简单介绍文章内容.字数200到300字.包括主旨,写作特色 第二部分是阅读后的感受,最后还须注明推荐的理由.至少2条.
1000~1500字的书评拜托各位了 3Q要求:书评2部分内容:第一部分应简单介绍文章内容.字数200到300字.包括主旨,写作特色 第二部分是阅读后的感受,最后还须注明推荐的理由.至少2条.
读《丑陋的中国人》有感之所以读这本书,仅是因为这直率的名字.我很好奇中国人有什么丑陋,哪些人丑陋,为什么丑陋,更有柏杨作为一个中国人为什么要说“自己”丑陋?同是作为中国人的我时常是为自己身为这个国家的公民而感到自豪.为什么呢?因为我们有五千年的历史,有广阔的土地,有庞大的人口,有四大发明,有百家争鸣,有社会主义制度,甚至有全世界最聪明的民族的称号.可这些在柏杨先生看来却是丑陋的表现与根源.悠久的历史成了我们炫耀的资本,广阔的土地成了浪费的理由,庞大的人口成了发展的路障,四大发明成了禁锢的借口.在历史的潮流中,我们、所有的中国人都不知不觉得成了一直吃老本的“败家子”.我不得不承认中国人确实存在着劣根性.但要把所有的顽劣归结于中华文化,柏杨先生似乎又有些草率.的确,经过了柏杨先生的对于酱缸理论的深刻剖析,好似锋利的匕首刺入厚实的皮肤,刀刀见血.只是这血不仅仅是淤血,同时也包含了许多被人“误杀”的鲜血.正如任何事物的存在都有存在的理由.中华文化也是如此,根据达尔文在进化论中提出的优胜劣汰理论,既然它经历了五千年的洗礼之后,我们有理由相信它的流传意味着至少在中国国内的大环境下有它存在的必要.例如外国人总是觉得中国人口是心非,每次在会议上都是“好好好,是是是”的老好人,可是开完会就把自己的承诺丢在一旁,仍按照自己的想法去做.大家不禁会认为中国人由此看来实在很虚伪,甚至联想到是自古以来的中庸之道是其中的罪魁祸首.然而我不禁要问,试问这样想的人又有谁看过《中庸》,有谁真正研究过呢?仅凭所谓的“听说”,仅凭所谓的“字面”就妄下定论,这和形而上学者、望文生义者,不懂装懂者,有何区别?目前,国民的思想已不是柏杨先生在八十年代所经历的“想尽一切办法掩盖错误”,而是一味地妄自菲薄、崇洋媚外.这就好像乌龟一味羡慕鸟儿的生活,不切实际的盲从,其最终结果必然是自杀.就好像无法理解《易经》中的阴阳一体一样,外国人以他们长久形成的“二元分立”思想当然会不理解中国人的“两头讨好的虚伪做法”.可是我们是中国人,我们有义务和责任去探索其是否合适.一位听话的是奴隶,一味反对的是叛逆,既要对于上司表示尊重,又要对团队的前途负责,试问又有什么“洋招”比得上我们的“虚伪”!柏杨先生所说的中国人的“脏、乱、吵”的确是我们的缺点,但形容成丑陋,实在有些极端.归根结底是中国的现代化进程发展太快,硬件都跟上了,可是软件（素质）不是一夜之间就能改头换面的.暂时的缺点也无非是走向发达国家道路上的一个过程.然而中国人真正丑陋的是过分的全盘西化,妄自菲薄,崇洋媚外.如今人们总是喜欢说中国之所以无法超英赶美,就是因为没把他们的所有都学来的缘故.“金无足赤,人无完人.”难道欧美就是完美的吗?正当全世界都在努力研究中华文化之时,我们却在津津有味的舔着外国人丢弃的垃圾.在此同时,还把自己的丑陋不负责任的推卸给古人,这实在可以称的上是“新二十一世纪的汉奸”.可悲可叹矣!“脏乱吵”可以慢慢改,但民族荣誉感不能等待.“欲修其身者,必先正其心.” 最后,谨以余世维的一句话作为结尾,“我一直为我是一个中国人而感到骄傲,这个国家能不能让我这样的骄傲是另外一会事.”