迷惑——十个孩子与一个孩子生命的选择假如你是火车扳道工,有A,B两条轨道.火车理应进入A道,但是现在有十个孩子在轨道上玩耍；B车道上有一个孩子在玩耍.现在火车来了,已经来不及让孩子

迷惑——十个孩子与一个孩子生命的选择假如你是火车扳道工,有A,B两条轨道.火车理应进入A道,但是现在有十个孩子在轨道上玩耍；B车道上有一个孩子在玩耍.现在火车来了,已经来不及让孩子
迷惑——十个孩子与一个孩子生命的选择
假如你是火车扳道工,有A,B两条轨道.
火车理应进入A道,但是现在有十个孩子在轨道上玩耍；
B车道上有一个孩子在玩耍.
现在火车来了,已经来不及让孩子们离开了,请问应该如何选择,为什么?
十条命是不是比一条命更重要?“无辜”应该如何判断?
“条例”（指火车应该扳到A车道上）应该遵守吗?
该题目曾经有过一些探讨,以及一些科幻作品总也提到过.希望大家能谈谈自己的看法.
大家说的越来越深一点了。我也很受启发。
以前我在一篇科幻小说中看到过这个问题：
宇航员接受测验（通过人工制作睡梦的方法），面对这个困境。不同的宇航员做出了不同的选择。当时的测验目的是测试那些宇航员做“正确的事”与“认为正确的事”。
当时文中的一个宇航员选择了自己卧轨，使得火车紧急刹车。牺牲自己。
希望大家能帮我继续探讨。我会补充奖赏分数的，哈哈。
补充：
题目中当然会有一些不合理的地方。一些问题还是淡化处理吧。
我想举这样一个例子——
飞机上有三个人，你是开飞机的人，另外两人一个是伟大的科学家，另一个是一个普普通通的人。飞机现在遇险了，必须扔一个人下去。我们是不是选择把普通人扔下去。
而假如不是“伟大的科学家”，而是一个身价亿万的富翁呢？又会有怎样的选择呢？还是把普通人扔下去吗？（受cyj40660031关于救市问题的启发）
另外，我还会再一次提高悬赏分数的。虽然拿分数有点显得庸俗了，但我觉得我们还是一些“庸俗”的普通人吧。

迷惑——十个孩子与一个孩子生命的选择假如你是火车扳道工,有A,B两条轨道.火车理应进入A道,但是现在有十个孩子在轨道上玩耍；B车道上有一个孩子在玩耍.现在火车来了,已经来不及让孩子
我认为该跟考虑的角度有关系的.
选择转到A道还是B道,其实是在危机发生的时候,选择拯救犯错的人还是没错的人.当然,难题在于拯救没错的人,坚持正理,会发生严重后果,即十个人的性命,而拯救犯错的人则会危及无辜,使的正理不正,难以预警后世.
这让我想起美国目前的金融危机,政府那7000亿的救市计划该不该通过并实施,涉及的就是这个问题.究竟犯错人引发的错误该不该有无辜的人一起来承担?救市计划是通过了,可以看出因为金融危机危害过大,即使救市计划不通过,危机也会间接地影响到无辜的纳税人.
而对于该转到哪道,我觉得还是B道吧,如果在现场的话,这样的反应是必然的.对于预警作用,我觉得轨道本来就不是玩耍的地方,家长的教育才是最重要的.

当然是十个孩子的生命重要了，不过如果那一个小孩是你的孩子或是对你很重要的人的话，我觉得就是那一个人的孩子重要了，人性是自私的。
一般情况下是不遵守条例，十条命远比一条命重要。个人看法

我会什么都不做，一条命是命，十条命也是命，没有谁轻谁重之分！难道你可以说十条命重于一条命吗？
生命的天平应该是平衡的，不是可以用数量来衡量的。

该是什么程序就该怎么做，程序做好了之后就听天由命吧！
我会不顾一切的把普通人TIU下去，创造的价值不同我宁愿面对人们的指责

当然是十个孩子的生命重要了

既然己经来不及让孩子们离开了。那扳道工还有什么可选择的？？难道说他就来得及改变火车的轨道？？？？无聊的问题。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我会犹豫一下 然后在这瞬间眼睁睁看着十个鲜活的生命消失在眼前 然后一生都活在深深的内疚和自责中

这个问题太残酷了，无论选择，始终由我来主宰小孩的生死。……
条例是正常情况下的行为准则，但是在此时的危急情况下，很少人真的会考虑到条例的，毕竟条例是死的，可以根据具体情况来改动。对于无辜，我认为是自身没有犯错，而为别人的错而负责任。
如果我在现场，我会扳到B道，因为牺牲一个能救十个；每次救灾行动中都是要求尽量就出最多的人，哪怕牺牲一个救人的解放军呢？此时一群的生命被我无限放大，...

全部展开

这个问题太残酷了，无论选择，始终由我来主宰小孩的生死。……
条例是正常情况下的行为准则，但是在此时的危急情况下，很少人真的会考虑到条例的，毕竟条例是死的，可以根据具体情况来改动。对于无辜，我认为是自身没有犯错，而为别人的错而负责任。
如果我在现场，我会扳到B道，因为牺牲一个能救十个；每次救灾行动中都是要求尽量就出最多的人，哪怕牺牲一个救人的解放军呢？此时一群的生命被我无限放大，某个无辜的生命被忽略了……
如果我不在现场，我会思考一下便按照原来条例运行，因为杀死一个无辜小孩的自责比救了10个犯错的小孩的快乐来的痛切，来的深刻！ （并不是条例的原因）
也许我残忍，但是我认为，就算是10个小孩，应该要为自身的错误或者命运买单。
难道一大堆人同时犯错误，需要一个没有犯错误的人来替他们受罪？

收起

我认为这个问题的关键不是数量的多寡，如果用法不责众来搪塞，会失去秩序造成混乱。正如LUOBAOLING 所说，不应该提倡用遵守规则的人的生命为不守规矩的人买单。
实际上这十一个孩子都犯错了，都不是无辜的，不管哪条铁轨都不是玩耍的地方。但是从出题的本意来看，我赞同遵照条例，让火车进入A道。谁知道火车进入B道会不会迎面撞上另一列火车？作为扳道工，正在工作岗位上的扳道工还有公共安全这个责任吧。...

全部展开

我认为这个问题的关键不是数量的多寡，如果用法不责众来搪塞，会失去秩序造成混乱。正如LUOBAOLING 所说，不应该提倡用遵守规则的人的生命为不守规矩的人买单。
实际上这十一个孩子都犯错了，都不是无辜的，不管哪条铁轨都不是玩耍的地方。但是从出题的本意来看，我赞同遵照条例，让火车进入A道。谁知道火车进入B道会不会迎面撞上另一列火车？作为扳道工，正在工作岗位上的扳道工还有公共安全这个责任吧。
这些孩子已经为自己做出了生命的选择，为了玩耍把生命置于危险之中，如果说孩子不懂事，他们的监护人都不明白铁轨上玩耍的危险么？从旁观者的角度看，扳道工无论怎么做于情于理都不应负任何责任。
当然我都是以旁观者的角度说，如果我自己是扳道工，最有可能条件反射的让火车驶入B道（没时间多想，一般人会选择多救几个人）。再如果这些孩子当中有我自己的孩子，我会毫无悬念的选择让自己的孩子活，什么生命的多寡，社会秩序都靠边站……
========================================
十条命不一定比一条命重要,但是量变积累到一定程度会发生质变.我想绝大多数人都会认为一万个人的生命比一个人重要.
至于科学家与普通人,我认为没有区别,人只有数量上成为群体的时候才能够比较.比如说一群科学家和一群普通人,是科学家重要,但是单个人是没有区别的,普通人是亿万富翁或者是乞丐都一样.
当然这一切的前提都是以旁观者的角度看的.

收起

要我是内个板道工 第一反应肯定会就那10个孩子 也就是板到B道上../
这是作为一个板道工的第一感觉,咱们中国人都是有心的 10个生命就在自己掌握中.板就能救活10条生命,不板就葬送10条生命这是作为板道工的感觉../
但是作为平常人.我觉得不赢取救这10条生命.因为现在的人都变了.不遵守规则 不去理会条例.自顾自的 ,不去救是给这些人一个教训.铁路有铁路的条例为什么不去遵守 ...

全部展开

要我是内个板道工 第一反应肯定会就那10个孩子 也就是板到B道上../
这是作为一个板道工的第一感觉,咱们中国人都是有心的 10个生命就在自己掌握中.板就能救活10条生命,不板就葬送10条生命这是作为板道工的感觉../
但是作为平常人.我觉得不赢取救这10条生命.因为现在的人都变了.不遵守规则 不去理会条例.自顾自的 ,不去救是给这些人一个教训.铁路有铁路的条例为什么不去遵守 那都是自首的.,家长也有很大的责任,/
上面的朋友有的说转到B道上去要是迎来一辆火车怎么办,那就没办法了,因为要是当时谁都想不了这么多 ,肯定会去板道B道上去的..
这是我的看法..

收起

我觉得应该紧急刹车啊 因为无论是一个还是十个生命都同样重要 我们不能为了一个生命而放弃另一个生命
可 有时候 我们很无奈的必须做出抉择 那就 顺从自己的心 这世界上没有绝对的对错 站在自己的立场上 我们永远无法说别人的对错
所有的选择都是我们内心所认为的最合适的选择，有时我们并不是按照最正确的道路去选择，只不过按照我们所认为的舒适的方向去走。...

全部展开

我觉得应该紧急刹车啊 因为无论是一个还是十个生命都同样重要 我们不能为了一个生命而放弃另一个生命
可 有时候 我们很无奈的必须做出抉择 那就 顺从自己的心 这世界上没有绝对的对错 站在自己的立场上 我们永远无法说别人的对错
所有的选择都是我们内心所认为的最合适的选择，有时我们并不是按照最正确的道路去选择，只不过按照我们所认为的舒适的方向去走。

收起

应该去A道上。不按条例的话也许会出现更大事故。

这个是楼主的马甲号。。问题补充有字数限制的
在这儿，师爷继续补充下：
火车问题：十条命是不是比一条命更重？
飞机问题：科学家是不是比普通人的生命更重？
===========================================
师爷补充。。
10：1也许会有犹豫，那100：1呢？10000：1呢？
师爷再提出这么一个问题。。...

全部展开

这个是楼主的马甲号。。问题补充有字数限制的
在这儿，师爷继续补充下：
火车问题：十条命是不是比一条命更重？
飞机问题：科学家是不是比普通人的生命更重？
===========================================
师爷补充。。
10：1也许会有犹豫，那100：1呢？10000：1呢？
师爷再提出这么一个问题。。那就是
可不可以以公共安全的理由来剥夺无辜者的生命。。
然后条件弱化一下，剥夺的是自由或者私有财产呢？
一个学法律的朋友跟我说，在私有财产方面是有法律依据的。。

收起

如果那个孩子是富家少爷，十个孩子是穷贱人家的，你又当如何？

看了大家的回答和LZ的补充
这样人性的讨论问题 本不该涉及
既然扯到了科幻 我就说几句乱七八糟的话
我看过2部类似的科幻小说
1.地球人抓了5个疑似外星人间谍的“人类”，无法区分，用制造梦境的方式进行剖析 其中一个人被3重梦境测试 最后分不清自己是地球人还是外星人 被人为的引导成了 “外星人” 然后被拖出去杀掉了~
2.类似你看过的 测试宇航员梦境

全部展开

看了大家的回答和LZ的补充
这样人性的讨论问题 本不该涉及
既然扯到了科幻 我就说几句乱七八糟的话
我看过2部类似的科幻小说
1.地球人抓了5个疑似外星人间谍的“人类”，无法区分，用制造梦境的方式进行剖析 其中一个人被3重梦境测试 最后分不清自己是地球人还是外星人 被人为的引导成了 “外星人” 然后被拖出去杀掉了~
2.类似你看过的 测试宇航员梦境
最后有人总结 这样的测试出发点就是不对的 拿“如果”来做衡量标准已经是大错特错 因为你可能遇到也可能遇不到
无论过去现在还是未来 测试都只是一个指导标准
回来本题 写轨道这个题目的人 别有用心 已经超出考核别人的范畴
他要问问自己 出这样的题目到底是在考核别人 还是审核自己！
再切入你的题目：
出现这样的概率是多少 出现这样的概率有多少人已经失职？ 有多少人已经犯错？
何来无辜一言？！
从法律上来说 没有回旋 A道！今天姑息10人 明天就可能来100人

收起

我认为应该是十个小孩的生命重要，这个就像集结号里面一样，为了整个团的利益牺牲一个连。或者为了整个国家牺牲一支军队。
比无价之宝更重要的是什么么？答案应该可以是两件无价之宝。
另外，我认为科学家和普通人没有什么区别。因为人的生命都是无价的。...

全部展开

我认为应该是十个小孩的生命重要，这个就像集结号里面一样，为了整个团的利益牺牲一个连。或者为了整个国家牺牲一支军队。
比无价之宝更重要的是什么么？答案应该可以是两件无价之宝。
另外，我认为科学家和普通人没有什么区别。因为人的生命都是无价的。

收起

应该尊重条列 扳向 A道 重要的不是十条命和一条命的问题
而是应该 怎么样杜绝今后再出现问题 让其他小孩知道，那样做就一定会死。
这根本没有可以犹豫和愧疚的 ，就算是我自己 越出规则 也必须去死
只有这样才能 保证秩序