作业帮唯心主义说得对还是唯物主义说得对?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/02 09:47:19
唯心主义说得对还是唯物主义说得对?
唯心主义说得对还是唯物主义说得对?
唯心主义说得对还是唯物主义说得对?
都是从不同角度论述事物规律.
你就要学会选立场。因为唯心唯物就是两个对立面，思考的方式就是以此为基础。唯物追求现实，唯心追求精神。
都对,只是角度和方法不同.就像两个人谈论一件事一样,结论不一样,只是看问题的角度不同.
都不对，为了让你觉得你是对了而产生的两样自我排解并昭告世人的东西
你觉得世间万物的存在对不对？
唯心主义和唯物主义这个区分涉及哲学最基本的问题，就是思维与存在的关系问题。
在这个关系问题上有两方面，其中第一个方面也是最根本的方面就是思维与存在谁是第一性，也就是谁先谁后，谁决定谁，谁是世界的本原的问题。
当认为思维是世界第一性，是世界的本原，这就是唯心主义
当认为存在是世界第一性，是世界的本原，这就是唯物主义
除了这个意义上的区分，其它的使用都是不正确。...
全部展开
唯心主义和唯物主义这个区分涉及哲学最基本的问题，就是思维与存在的关系问题。
在这个关系问题上有两方面，其中第一个方面也是最根本的方面就是思维与存在谁是第一性，也就是谁先谁后，谁决定谁，谁是世界的本原的问题。
当认为思维是世界第一性，是世界的本原，这就是唯心主义
当认为存在是世界第一性，是世界的本原，这就是唯物主义
除了这个意义上的区分，其它的使用都是不正确。
根本上说，唯物主义是对的（物质是世界本原，意识是物质的最高形态），但是唯心主义在很多方面却发挥着不可泯灭的作用和启迪思维
收起
呵呵，这两天恰好在思考这个问题，不过我要给出的答案恐怕只会让人失望：我认为，人类根本就不可能真正建构起本体论。所谓不是庐山真面目，只缘身在此山中，原因盖莫如此。
不过需要强调一点，中学教科学上那种所谓“马~克~思~主~义”的哲学观点，那种“物质第一性”的观点，根本就是歪曲马~克~思。当老~马写下《关于费尔巴哈的提纲》时，在哲学的很多方面上他已经突破了传统唯物和唯心的界限。
我们教的...
全部展开
呵呵，这两天恰好在思考这个问题，不过我要给出的答案恐怕只会让人失望：我认为，人类根本就不可能真正建构起本体论。所谓不是庐山真面目，只缘身在此山中，原因盖莫如此。
不过需要强调一点，中学教科学上那种所谓“马~克~思~主~义”的哲学观点，那种“物质第一性”的观点，根本就是歪曲马~克~思。当老~马写下《关于费尔巴哈的提纲》时，在哲学的很多方面上他已经突破了传统唯物和唯心的界限。
我们教的所谓“马~克~思主义”最大的功效就是把马~克~思~歪~曲成一个愚蠢的庸才。把老马批判过的机械唯物主义巧妙的强加给了老马
收起
两者是哲学的两个基本方面,缺一不可,没有两者其中的一者,那么哲学就不存在.
两者保证了哲学的存在,所以两者是相对正确的!