任意项级数,在使用如图第二个定理时,若加绝对值后的级数发散,由于此定理具有特殊性则原级数也发散,那有没有不用这种方法判断出来的却是收敛的?怎么会有两种结果?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/04 18:55:56
任意项级数,在使用如图第二个定理时,若加绝对值后的级数发散,由于此定理具有特殊性则原级数也发散,那有没有不用这种方法判断出来的却是收敛的?怎么会有两种结果?

任意项级数,在使用如图第二个定理时,若加绝对值后的级数发散,由于此定理具有特殊性则原级数也发散,那有没有不用这种方法判断出来的却是收敛的?怎么会有两种结果?

任意项级数,在使用如图第二个定理时,若加绝对值后的级数发散,由于此定理具有特殊性则原级数也发散,那有没有不用这种方法判断出来的却是收敛的?怎么会有两种结果?


任意项级数,在使用如图第二个定理时,若加绝对值后的级数发散,由于此定理具有特殊性则原级数也发散,那有没有不用这种方法判断出来的却是收敛的?怎么会有两种结果?
没有这种可能,
因为正项级数的比值审敛法的结果中隐藏了一个结论:
ρ>1时,正项级数发散,其实此时 |un|→+∞
所以,级数发散的根本原因在于 un 不趋于0,
此时,级数收敛的必要条件都不满足,
于是,不存在你想象的那种可能.

任意项级数,在使用如图第二个定理时,若加绝对值后的级数发散,由于此定理具有特殊性则原级数也发散,那有没有不用这种方法判断出来的却是收敛的?怎么会有两种结果? 老师您好,我学高数在级数那里碰到一点问题,就是任意项级数那里,如果在一般项那里加绝对值,如果收敛则原级数绝对收敛!如果发散再判断原级数是否收敛,若收敛则是条件收敛!如果加绝对值 一个级数的一般项趋近于0,该级数的项任意加括号后级数收敛,那么该级数是否收敛 常数项级数概念性问题判断题 1.收敛级数与发散级数的和级数是发散级数 麻烦给个理由 (下同)3.若任意项级数∑(∞ n=1) An 发散,则级数∑(∞ n=1) ∣An∣ 也发散 在判断任意项级数敛散性时是不是必须先判断其正项级数的敛散性? 请问在判断任意项级数(不是交错级数)对应的正项级数发散时,怎么判断该级数的敛散性?就是不能用莱布尼茨判断时. 级数的问题:任意项级数收敛则加括号还是收敛?①任意项级数收敛则加括号还是收敛;②正项级数无论收敛不收敛,加括号都不改变其性质,③任一项级数任意项级数不知道收敛不收敛,加上括 对于正项级数,加括号收敛能得出原级数收敛嘛?我知道对于任意项级数是不成立的 数项级数问题,如图~ 级数,如图 如图 级数 为什么傅里叶级数可以假设可以逐项积分?在考虑函数的展开傅里叶级数是否收敛于展开函数时,就是证明傅里叶级数收敛定理前可以假设傅里叶级数可以逐项积分? 若不加括号时是发散的,加括号的时候是收敛的.求例子.级数形式如图 幂级数是否属于任意项级数? 如何判断任意项级数的敛散性 一道微积分-无穷级数-幂级数的问题如图,这些题分别选什么,它们都是怎么应用定理的. 请问一个级数的问题.如图.请问,为什么等式左等于右边,根据什么定理或性质? 在使用比较审敛法时,级数收敛的常数相同吗?为什么比较法,比值法,根值法只适用于正项级数审敛?其它级数不能用