洪湖和鄱阳湖水都干了,是三峡大坝惹的祸吗?

洪湖和鄱阳湖水都干了,是三峡大坝惹的祸吗?
洪湖和鄱阳湖水都干了,是三峡大坝惹的祸吗?

洪湖和鄱阳湖水都干了,是三峡大坝惹的祸吗?
这个原因不能都归结于三峡,不过三峡应该确实是对环境有些影响
怎么说呢~~ 这里有封信——《长江三峡高坝永不可修的原由简释》,是清华大学水利系教授,著名水利工程专家黄万里上书领导人的,之后又连续上书两封,但当时没有人理睬,黄教授最终郁郁而终.楼主可以自己揣摩一下.
庆祝十四大会胜利成功,预祝诸位胜利,领导我国社会主义建设.在此,作为一个无党派科技工作者,愿竭诚地、负责地、郑重地提出下列水利方面的意见,请予审核批复：
一、长江三峡高坝是根本不可修建的,不是什么早修晚修的问题、国家财政问题；不单是生态的问题、防洪效果的问题、经济开发程序的问题、或国防的问题；而主要是自然地理环境中河床演变的问题和经济价值的问题中所存在的客观条件,根本不许可一个尊重科学民主的政府举办这一祸国殃民的工程.它若修建,终将被迫炸掉.川汉保路事件引起辛亥革命实为前车之鉴.公布的论证报告错误百出,必须重新审查、建议悬崖勒马、立即停止一切筹备工作；请用书面或集会方式,分专题公开讨论,不难得出正确的结论.同时筹建赣江及湘资水等电站,以应东南能源之迫需.
附送《长江三峡高坝永不可修的原由简释》,内容四点如次：
1．在长江上游,影响河床演变的造床质是砾卵石,不是泥沙,修坝后将一颗也排不出去,十年内就可堵塞重庆港,并向上游继续延伸,汛期淹没江津合川一带.现报告假定卵石不动,以泥沙作模型试验,是错误的.
2．中国水资源最为丰富,时空分布也合适,在全球为第一,不是张光斗说的第六.中国所缺的是在供水足够地区的耕田.水库完成后淹地五十万亩,将来更多,用来换取电力,实不可取.详见附文《论降水、川流与水资源的关系》.
3．三峡坝工经济可行性是根本不成立的,它比山区大中型电站每千瓦投资要贵两三倍.报告中的经济核算方法是错误的.十八年内只支付、无产出,也无以解决当前缺电问题.
4．三峡水库对于长江中下游防洪虽有些帮助,但效果不大.蓄清排浑的代价是使排洪工程加大、守堤防汛期加长,而所利用的电能大减,得不偿失.长江防洪迫在眉睫,应速浚治.回忆1957 年黄河三门峡会上唯我一人反对建坝,因其造床质为泥沙,故退一步许可改为留洞排沙.今长江上游造床质为卵石,三峡高坝势必毁败大量坝田,又是我一人摇臂高呼决不可建.请三思吾言!
二、长江中下游汛期迫需防洪,建议治理策略如下.
1．中游除堤防外要加强疏浚,将床沙输向两岸洼地,通过建闸或堤穴,渐使地高槽深.不禁止围湖造地,鼓励用挖泥船或拖斗掏湖泥淤田,并有计划地整乱流.
2．各大支流筑坝拦洪蓄水,所以防旱.淮河主要应导洪入海.
3．扬州开一分流道直接出海,可加陡坡降一倍,对刷深中游江槽,减轻苏皖两岸涝害.同时在下游束水攻沙,增补田亩.浚深各分流道,增多江北清水,减少盐碱,南通七县成为江南.
4．浚深右岸,增多分流.太湖区域要全面疏浚,挖泥肥田.洪水宜导出吴淞江及浏河,勿入太浦河,以免淹没上海市区.
三、黄河乃是全世界最优的利河,今人把它看作害河,实为我水利学者的耻辱.它水少沙多,历史上南北漫流形成廿五万平方公里的黄淮海平原,全球最大的三角洲.两堤经逐步加高成为悬河,却提供了一条自流淤灌的总干渠,足以解除华北平原当今的缺水缺肥,并恢复南北大运河.应分送水沙入南北现存各流派：运河、马颊河、徒骇河、贾鲁河、涡河等,再从而淤灌田地,并改良三千万亩沙荒地.各分流闸槛要低设,以刷深河槽,增加过洪能力,于是河治.大堤不再须加高,改成高速公路.黄淮海平原得以整体开发,可增加支持半亿人口.
详见《论黄淮海河的治理与淮北平原的整体开发》
其主要措施如下：
1．打开南北大堤约廿道闸口,低槛分流刷深河槽,北岸分流年200 亿方水,南岸100 亿方.首先打开人民胜利渠闸,引水天津；随后再开运河南北闸.各派取复式断面,固定住低水岸边.
2．停止小浪底坝工,改修三门峡坝,恢复其设计功能,并刷深黄渭河槽,确保上游农田.
3．停止南水北调东线工程,江水只可抽到里下河地区.该工程抽水70 米水头,经济上不可行；将来恢复大运河,黄水南北分流,该工程将大部拆除.该工程是错误的.
4．整治南北大运河,今线下移到黑龙港.
5．整修南北大堤及原运河高地成为三条高速公路.
附三文.顺致敬意.
黄万里
清华大学1992 年11 月14 日