什麽是婴儿宇宙.和白洞有什麽关系.白洞的物质又是怎麽来的.什麽是婴儿宇宙.和白洞有什麽关系.白洞的物质又是怎麽来的.黑洞又是什麽.

什麽是婴儿宇宙.和白洞有什麽关系.白洞的物质又是怎麽来的.什麽是婴儿宇宙.和白洞有什麽关系.白洞的物质又是怎麽来的.黑洞又是什麽.
什麽是婴儿宇宙.和白洞有什麽关系.白洞的物质又是怎麽来的.
什麽是婴儿宇宙.
和白洞有什麽关系.
白洞的物质又是怎麽来的.
黑洞又是什麽.

什麽是婴儿宇宙.和白洞有什麽关系.白洞的物质又是怎麽来的.什麽是婴儿宇宙.和白洞有什麽关系.白洞的物质又是怎麽来的.黑洞又是什麽.
呃,楼上说了这么多怎么看得懂阿.
简单地说~
黑洞与白洞是连在一起的,前者吸收物质,后者吐出物质.（所以白洞这个名字才是与黑洞相反的,一黑一白嘛~）只不过这两个东西可能存在于不同的宇宙中,而虫洞（黑洞白洞统称为虫洞）就是两个宇宙的通道.白洞所在的宇宙,我们就起个名字,叫他婴儿宇宙
就是因为黑洞白洞连着,所以黑洞吸进的物质,由白洞喷出,一个宇宙的物质由此可能去了另一个宇宙
下面是黑洞,白洞的定义资料,供你参考
黑洞：
白洞
希望我能说明白~

落到黑洞中去已成为科学幻想中的恐怖一幕。现在黑洞已在事实上被说成是科学的现实，而非科学的幻想。正如我所要描述的，我们已有很强的理由预言黑洞必然存在。观测证据强烈地显示，在我们自身的银河系中有些黑洞，而在其他星系中则更多。
当然，科学幻想作家真正做到家的是，他们为你描述如果你真的掉到一颗黑洞中去将会发生什麼。不少人认为，如果黑洞在旋转的话，你便可穿过时空的一个小洞而到宇宙的另一个区域去。...

全部展开

落到黑洞中去已成为科学幻想中的恐怖一幕。现在黑洞已在事实上被说成是科学的现实，而非科学的幻想。正如我所要描述的，我们已有很强的理由预言黑洞必然存在。观测证据强烈地显示，在我们自身的银河系中有些黑洞，而在其他星系中则更多。
当然，科学幻想作家真正做到家的是，他们为你描述如果你真的掉到一颗黑洞中去将会发生什麼。不少人认为，如果黑洞在旋转的话，你便可穿过时空的一个小洞而到宇宙的另一个区域去。这显然产生了空间旅行的可能性。如果我们要想到别的恒星，且不说到别的星系去的旅行在未来成为现实，这的确是我们梦寐以求的东西。否则的话，没有东西可比光旅行得更快的这一事实意味著，到最邻近的恒星的来回路途至少需要花八年时间。这就是到a---半人马座度周未所需要的时间！另一方面，如果人们能穿过一颗黑洞，就可在宇宙中任何地方重新出现。怎麼选取你的目的还不很清楚，最初你也许想到处女座度假，而结果却到了蟹状星云。
我要非常遗憾地告诉你未来的星系旅行家们，这个场景是行不通的。如果你跳进一颗黑洞，就会被撕成粉碎。然而，在某种意义上，构成你身体的粒子会继续跑到另一个宇宙中去。我不清楚，某个黑洞中被压成意大利面条的人，如果得知他的粒子也许能存活的话，是否对他是很大的安慰。
尽管我在这里采用了稍微轻率的语气，这篇讲演却是基於可靠的科室作根据。我在这里讲的大部分现在已得到在这个领域作研究的其他科学家的赞同，尽管这是发生在新近的事。然而，这篇讲演的最后部分是根据还没有达成共识的最近的工作。它引起了巨大的兴趣和激动。
虽然我们现在称作黑洞的概念可以回溯到二百多年前，但是摵诙磾这个名字是晚到1967年才由美国物理学家约翰·惠勒提出来的。这真是一项天才之举：这个名字本身就保证黑洞进入科学幻想的神秘王国。为原先没有满意名字的某种东西提供确切的名字也刺激了科学研究。在科学中不可低估好名字的重要性。
尽我所知，首先讨论黑洞的是一位名叫约翰·米歇尔的剑桥人，他在1783年写了一篇有关的论文。他的思想如下：假设你在地球表面上向上点燃一颗炮弹。在它上升的过程中，其速度由於引力效应而减慢。它最终会停止上升而落回到地球上。然而，如果它的初速度大於某个临界值，它将永远不会停止上升并落回来，而是继续向外运动。这个临界速度称为逃逸速度大约为每秒七英里，太阳的逃逸速度大约为每秒一百英里。这两个速度都比实际炮弹的速度大，但是它们比起光速来就太小了，光速是每秒186000英里。这表明引力以未免的影响甚微，光可以毫无困难地从地球或太阳逃逸。可是，米歇尔推论道，也许可能有这样的一颗恒星，它的质量足够大而尺度足够小，这样它的逃逸速度就比光速还大。因为从该恒星表面发出的光会被恒星的引力场拉曳回去，所以它不能到达我们这里，因此我们不能看到这颗恒星。然而，我们可以根据它的引力场作用到附近物体上的效应检测到它的存在。
把光当作炮弹处理是不自治的。根据在1897年进行的一项实验，光线总是以恒常速度旅行。那麼引力怎麼能把光线减慢呢？直到1915年爱因斯坦提出广义相对论后，人们才有了引力对光线效应的自治理论。尽管如此，直到本世纪六十年代，人们才广泛意识到这个理论对老的恒星和其他重质量物体的含义。
根据广义相对论，空间和时间一起被认为形成称作时空的四维空间。这个空间不是平坦的，它被在它当中的物质和能量所畸变或者弯曲。在向我们传来的光线或者无线电波於太阳附近受到的弯折中可以观测到这种曲率。在光线通过太阳邻近的情形时，这种弯折就会厉害到这种程度，即从太阳表面发出的光线不能逃逸出来，它被太阳的引力场拉曳回去。根据相对论，没有东西可以比光旅行得更快，这样就存在一个任何东西都不能逃逸的区域。这个区域就叫做黑洞。它的边界称为事件视界。它是由刚好不能从黑洞逃出而只能停留在边缘上徘徊的光线形成的。
假定太阳能收缩到只有几英里的尺度，听起来似乎是不可思议的。人们也许认为物质不可能被压缩到这种程度。但是在实际上这是可能的。
太阳具有现有的尺度是因为它是热的。它正在把氢燃烧成氦，如同一颗受控的氢弹。这个过程中释放出的热量产生了压力，这种压力使太阳能抵抗得住自身引力的吸引，正是这种引力使得太阳尺度变小。
然而，太阳最终会耗尽它的燃料。这要发生也是在再过大约五十亿年以后的事，所以不必焦急订票飞到其他恒星去。然而，具有比太阳更大质量的恒星会更迅速地耗尽其燃料。在燃料用尽后就开始失去热量并且收缩。如果它们质量比大约太阳质量的两倍还泪。就最终会停止收缩，并且趋向於一种稳定的状态。这样的状态之一叫作白矮星。它们具有几千英里的半径和每立方英寸几百吨的密度。另一种这样的状态是中子星。它们具有大约十英里的半径和每立方英寸几百万吨的密度。
在银河系我们紧邻的区域观察到大量的白矮星。然而，直到1967年约瑟琳·贝尔和安东尼·赫维许在剑桥才首次观测到中子星。那时他们发现了称作脉冲星的发出射电波规则脉冲的物体。最初，他们惊讶是否和外星文明进行了接触。我的确记得，在他们要宣布其发现的房间里装饰了『小绿人』的图样。然而，他们和所有其他人最后只能得出不太浪漫的结论，这些物体原来中旋转气体中子星。对於写太空西部人的作家，这是个坏消息，而对於我们这些当时相信黑洞的少数人，却是个好消息。如果恒星能缩小到十至二十英里的尺度，而变成中子星，人们便可以预料，其他恒星能进一步收缩而变成黑洞。
质量比大约太阳质量两倍更大的恒星不能稳定成为一颗白矮星或中子星。在某种情形下，该恒星可以爆炸，并抛出足够的质量，使余下的质量低於这个极限。但是总有例外。有些恒星会变得这麼小，它们的引力场会把光线弯折到这种程度，使它折回到恒星本身上去。不管是光线还是别的任何东西都不能逃逸出来。该恒星已经变成为一颗黑洞。
物理定律是时间对称的。如果存在东西能落进去而不能跑出来的叫作黑温洞的物体，那就还应该存在东西能跑出来而不能落进去的其他物体。人们可以把这些物体叫做白洞。人们可以猜测，一个人可以在一处跳进一颗黑洞，而在另一处从一颗白洞跑出来。这应是早先提到长距离空间旅行的理想手段。你所需要做的一切是去寻求一颗邻近的黑洞。
这种形式的空间旅行初看起来是可能的。爱因斯坦的广义相对论中存在这类解，它允许人往一颗黑洞落进再从一颗白洞跑出来。然而，后来的研究表明，所有这些解都是非常不稳定的：最为微小的扰动，譬如讲空间飞船的存在都会把这个『虫洞』，或者从该黑洞到该白洞的通道消灭。该空间飞船会被无限强大的力量撕得粉碎。这正如同躲藏在大桶里从尼亚加拉瀑布漂下去一样。
事情似乎已经绝望。黑洞也许可以用来摆脱垃圾甚至人们的某些朋友。但是它们是『旅行者有去无归的国度』。然而，我到此为止所说的一切都地根据利用爱因斯坦的广义相对论所进行的计算。这个理论和我们迄今的一切观测都吻合得极好。但是，由於它不能和量子力学的不确定性原理合并，所以我们知道它不可能很好地定义。你把一颗粒子的位置测量得越精确，则对它的速度就测量得越不精确，反之亦然。
1973年我开始研究不确定性原理会对黑洞有什麼改变。使我和其他所有人大吃一惊的是，我发现它意味著不是完全黑的。它们以恒定的速率发射出辐射和粒子。娄我在牛津附近的一次会议上宣布这引起结果进，大家都不相信。该分会主席说，这些是没有意义的，而且他还写了一篇论文重申。然而，在其他人重复我的计算时，他们发现了相同的效应。这样，甚至连该主席都同意说我是正确的。
辐射是如何从黑洞的引力场中逃逸出来的呢？我们有好几种办法来理解。虽然它们显得非常不同，其实是完全等效的。一种方法是，不确定性原理允许粒子在短距离内旅行得比光还快。这就使得粒子和辐射穿过事件视界从黑洞逃逸。然而，从黑洞出来的东西和落进去的东西不同。只有能量是相同的。
随著黑洞释放粒子和辐射，它将损失质量。这将使黑洞变得越来越小，并更迅速地发射粒子。它最终会达到零质量并完全消失。对於那些落入黑洞的物体，还可能包括空间飞船都会发生什麼呢？根据我的一些最新的研究，其答案是，它们会出发到它们自身微小的婴儿宇宙中去。一个小的自足的宇宙从宇宙中我们的区域分叉开来。这个婴儿宇宙可以重新连接到时空的我们的区域。如果发生这种情形的话，它在我们看来显得是另外一个黑洞发射的粒子而出现，反之亦然。
这听起来似乎正是允许通过黑洞进行空间旅行所需要的。你只要驾驭你的空间飞船进入适当的黑洞，最好是相当巨大的黑洞。否则的话，在你进入黑洞之前引力就已经把你撕成意大利面条。你可望在另外一颗黑洞重新出现，虽然你不能选择在什麼地方。
然而，在这种星系际运送规划中有一个意外的障碍。把落入黑洞的粒子取走的婴儿宇宙是在所谓的虚时间里发生的。在实时间里，一位落进黑洞的航天员的结局是悲惨的。作用到他头上和脚上的引力差会把他撕开来。甚至连构成他身体的粒子都不能幸免。它们在实时间里的历史会在一个奇点处终结。但是，粒子在虚时间里的历史将会继续。它们将进入并通过婴儿宇宙，而且作为从另外一颗黑洞发射出来的粒子而重现。这样，在某种意义上可以说，航天员被运送到宇宙的另一个区域。可是，出现的粒子和航天员没有什麼想像之处。当他在实时间中进入奇点时，也不会因得知他的粒子将在虚时间里存活，而得到什麼安慰。对於任何落进黑洞的人的箴言：『想想虚的』。
是什麼东西确定粒子在何处重现呢？婴儿宇宙中的粒子数目等於落进该黑洞的粒子数目加上在它蒸发时发射的粒子数目。这表明，落入上颗黑洞的粒子将从另一颗具有大致相等质量的黑洞出来。这样，人们可由创造一颗与粒子所落进的黑洞相同质量的黑洞，来选择粒子出来的地方。然而，该黑洞会同等可能地发出具有相等总能量的任何其他的粒子集合。即便该黑洞的确发射出对头种类的粒子，人们仍然不能告知它们是否就是落进另一颗黑洞的那些粒子。粒子不携带身份证，给定种类的所有粒子都显得很想像。
这一切表明，穿越黑洞并非空间旅行的受人欢迎的可靠的办法，首先，你必须在虚时间里旅行才到达那里，而不理睬你的历史在实时间里达到悲惨的结局。其次，你不能随意选择自己的目的地。这就像在我说不出名字的航线上旅行。
虽然婴儿宇宙对於空间旅行无甚用处，但对於我们寻求能描述宇宙中万物的完整的统一理论的尝试却意义重大。我们现有理论包括一引起量，譬如一颗粒子所带电荷的大小。我们的理论不能够预言这些量。相反地，它们必须选取得和观测相符合。可是，许多科学家相信，存在一种基本的统一理论，它能把所有这些量都预言出来。
很可能存在一种这样的基本理论。所谓异型超弦是目前最有前途的候选者。其思想是时空充满了许多像一根弦似的小圈圈。我们认为是基本粒子的实际上是这些以不同方式振动的小圈圈。这种理论不包括任何数值可以被调整的数。於是人们预料，这种统一理论应能预言出所有这些量的数值，譬如讲一颗粒子所带的电荷，那是现有理论不能确定而遗留下来的量。虽然我们还不能从超弦理论预言这些量中的任何一个，但是很多人相信，我们最终能够做到这一点。
然而，如果婴儿宇宙的图像是正确的，我们预言这些量的能力就被降低。这是因为我们不能观察到在那里存在多少个婴儿宇宙。等待著和宇宙中我们的区域相连接。有的婴儿宇宙只包含两和些粒子。这些婴儿宇宙是如此之微小，人们觉察不出它们的连接和分叉。可是，它们连接上后就改变了诸如一颗粒子所带电荷的量的表观的值。这样，因为我们不知道有多少婴儿宇宙等待著在那里，所以我们就预言不出这些量的表观值。也可能出现婴儿宇宙的人口爆炸。然而和人类不同的是，似乎没有诸如食物供应和站立空间的限制因素。婴儿宇宙存在於它们自身的实在之中。它有点像问在针尖上可容纳多少天使跳舞的问题。
婴儿宇宙似乎为大多数的量的预言值引进了一定的哪怕是相当小的不确定性。然而，它们可以为一个非常重要的量，即所谓宇宙常数的观测值提供一种解释。这是使时空具有膨胀或者收缩的内在倾向的广义相对论方程的一项。爱因斯坦提出一个非常小的宇宙常数，原意是希望用以平衡物质使宇宙收缩的倾向。在人们发现宇宙是在膨胀后这个动机即不复存在。但是要摆脱宇宙常数。但是，我们能够观测宇宙的膨胀如何随时间而变化，从而确定宇宙常数是非常小的。迄今为止，对观察值为什麼必须这麼微小还没有找到凭借好的解释。然而，婴儿宇宙的分叉出去和连接回来会影响宇宙常数的表观值。因为我们不知道有多少个婴儿宇宙，宇宙常数主可能有不同的表观值。然而，一个几乎为零的值，是最有可能的。这是令人庆幸的，因为只有当宇宙常数非常微小时宇宙才适合像我们这样的生物居住。
可以总结一下：看来粒子能够落进黑洞，然后黑洞蒸发并从宇宙中我们的区域消失。这些粒子进入婴儿宇宙中。这些婴儿宇宙从我们的宇宙分叉出去。这些婴儿宇宙可以连接回到其他的什麼地方。它们对空间旅行无甚用处，但是它们的存在意味著我们预言能力比所期望的更差，即便我们真的找到了完整的统一理论。另一方面，我们理在也许能为某些像宇宙常数和量孤测量值提供解释。过去的几年里，好多人开始研究婴儿宇宙。我认为没有人把它们作为空间旅行的方法而申请专利致富，但是它们已成为非常激动人心的研究领域。

稿源： 科技之光 编辑： 李强
--------------------------------------------------------------------------------
网友：laoqing ip地址:[222.214.65.*] 於2007-11-28 20:14 发表评论：
是谭思成的老汉麼?
--------------------------------------------------------------------------------

网友：谭理事 ip地址:[222.212.254.*] 於2005-01-27 16:48 发表评论：
哈勃红移值持续增大才是星系远离的证明 ---『宇宙大爆炸』理论错误剖析 谭理事 摘要：要与声音的多普勒效应保持一至，当星系远离时，天文学家测定的同一星系不仅要有哈勃红移，而且这红移值还应在连续测量中继续增大。宇宙又在膨胀一说不存在。广义相对论的四维时空有物质密度无限大这样的初始条件，必然会产生大爆炸和黑洞这样怪胎式的解。 关键词：哈勃 红移 宇宙 在当今所有的物理理论中，最让人悲伤的理论除了『宇宙热寂说』，就是『宇宙大爆炸』理论了。特别是它的宇宙加速膨胀论，让人类感受到最终被冻死，加速走向坟墓的前景。 所幸一系列新的天文发现，已从事实上证明『宇宙大爆炸』理论是个错误的理论: 如一个星系的12.5的哈勃红移值的测定，表明宇宙至少有260亿年了，远大於宇宙大爆炸理论所定的宇宙137亿年的年龄；射手座星云里氘的丰度比按照大爆炸理论标准模型计算出的结果高出约10万倍。 最近，美国弗吉尼亚大学的天文学家们宣布，他们通过著名的『哈勃』太空望远镜发现了宇宙中迄今发现的最年轻的一个星系。这个星系大约形成於5亿年前，比银河系年轻120亿岁。宇宙中星系的形成时间应是在『宇宙大爆炸』发生后的第一个10亿年中，最迟也不超过130亿年。因此，天文学家们认为找到了最年轻的星系也就意味著找到了宙『边界』，但令人费解的是，它与地球的这一距离无论如何也不应仅有4500万光年！ 『哈勃』太空望远镜最近拍摄到了一些宇宙深处的星体，这些星体大概形成於宇宙诞生后的5亿年内(约130亿年前)。然而，这些星体的数量却远远少於科学家们原来的估计。这些宇宙深处的照片却让科学家们对『宇宙大爆炸』理论打上了一个重重的问号。日前以美国普林斯顿大学的斯坦哈特教授为首的一批天文学家推出了他们的新说。他们做出『宇宙无始无终』新论断。 该是从理论上剖析『宇宙大爆炸』理论所犯错误的时候了。 哈勃红移的增量 哈勃红移的现有解释作为那个玄妙的』宇宙大爆炸"理论的根基，是基於声音的多普勒效应。也就是当火车你驶来时，火车汽笛声的音频要升高, 你会听到汽笛声越来越尖锐刺耳；而当火车呼啸而过后，汽笛声又越来越低沈。哈勃先生就类推到远离地球的星球发出的光，谱线要向红端移动（简称红移），即光波波长变长。 仔细分析产生声音的多普勒效应的火车汽笛声铁案，你就会发现哈勃先生的类推有问题：当火车远离时，汽笛声越来越低沈；而哈勃先生类推为只要有红移，就可断定为星系远离，这使我想到在牛顿的惯性定律发表前，人们都认为只要独立物体运动具有速度，这物体就一定受力作用，谁知物体要加速运动才表明受力的作用！声音的多普勒效应中的『越来越』这个关健性描述被哈勃先生忽略掉了，『越来越』就意味著远去火车的汽笛声音频不仅要降低，而且要不断降低；要与声音的多普勒效应保持一至，当星系远离时，天文学家测定的同一星系不仅要有哈勃红移，而且这红移值还应在连续测量中继续增大。 不管星系多麼遥远，我们只要测到它的光，都可以不间断地接收它的光谱。如果我们发现某一星系的红移值是2.6, 我们不能断定它远离地球, 必须在光谱上发现它继续向红端移动, 红移值为2.6+增量时, 这星系远离地球的事实才成立。也就是说，同一星系的哈勃红移要有随时间的增量才能证明这星系远离，不管这时间的单位是日月年或是别的什麼，但在这红移增量的测定不存在任何困难的今天，宇宙大爆炸理论的支持者们却拿不出这红移增量的实测数据，所以说，基於光的多普勒效应的哈勃红移根本不成立，宇宙膨胀也就无从谈起，宇宙大爆炸理论也就是个错误的理论！ 这宇宙大爆炸不存在了，宇宙又在膨胀一说当然不存在。我们来分析椐说是科学家在对超新星的光亮度天文观测的分析中发现的宇宙加速膨胀的证椐。我佷有幸看到了作为证椐的两幅照片，它们标为WPC2 1995 和 ACS+WFPC2 2002， 是相隔几年对宇宙同一区域的极遥远的超新星的拍摄。『2002』这幅照片有一个极红的点，是超新星爆发，被视为宇宙加速膨胀的证椐。我仔细对比了这两幅照片，发现除这个红点外，这两幅照片上的其他天体没有任何变化，既然整个宇宙都在加速膨胀，为什麼只有这个点有变红的变化？ 这一红点应是天文学家接收到了在照片WPC2 1995标示的宇宙同一区域所在方向上，更遥远的星体发出的红光，1995年这道红光还在离地球七光年远的地方，2002年才到达地球，成为照片ACS+WFPC2 2002上的一个红点！ 哈勃红移不能基於光的多普勒效应, 证明星系远离，只能给出星系和地球的距离，哈勃红移值的增量才能表明星系远离。红移说明距离，不能证明远离。 光基力与光的波长 哈勃红移定律的一般性描述为：河外星系的红移与它们和地球的距离成正比。既然哈勃红移不能基於光的多普勒效应，那它就是距离产生红移的证明，可以从一根金属棒的加热过程来分析距离产生红移的原因。 加热一根金属棒，开始发红光，然后依次变成橙色、黄色、白色、和蓝白色。离开热源，金属棒逐渐降温，颜色也由蓝白色逐渐变黄变红，最后颜色消失，继续辐射著红外线。 从上述过程可以看出，物体辐射光的频率随物体温度升高而升高。这一现象据光的量子说得到完满解释。光量子即光的微粒说本身就证明光的构成除相互垂直电磁外，还有相互垂直的第三量，从光压看这第三量具有力的性质，我称之为光基力，其方向与电磁波的能流密度矢量或坡印延矢量的方向相同。物体温度升高也就是物体的光基力加强。对同一热源而言，距离热源越近，温度要升高, 光基力要加强; 距离热源越远，温度要降低, 光基力要减弱。光基力大光的波长短频率高，光基力小光的波长长频率低。力总是随著作用距离增大而减小，光基力也不例外。哈勃红移定律证明：光基力随距离增加而降低的变化可以以光的频率降低，谱线向红端移动的形式表现出来。哈勃红移定律不过是物体辐射光的波长随光基力降低而增加现象的另一种表现形式。 从光谱分析, 赤橙黄绿青蓝紫, 赤的那一端还有红外线、微波、无线电波…; 蓝的这一端有紫外线、X射线、Υ射线…。从蓝端到红端，光基力依次递减，光的频率降低，红光的光基力弱得来无法产生光电效应。到照过片的人都知道X射线传输距离短，而我们很早就利用无线电波传输距离长的特点来为通信服务了；可以发现赤的那一端总是有传输距离长的特点，也难怪太空中总有什麼宇宙微波背景辐射存在，宇宙中星系分布那麼均衡，千亿光年远的恒星星光红移成微波，微波能传输那麼远，它不存在谁存在？只是太空中没有什麼物质，这微波背景辐射也就只有那麼点温度了。 『宇宙大爆炸学说』的主要奠基人物理学家伽莫夫是核合成专家，他的宇宙微波背景辐射的预言是根据现有物理理论作出的，微波背景辐射可以理解为从恒星核爆点向太空的热辐射的必然残留物。宇宙无序的早期态的物理规律我们一无所知，就像类星体的能量来源一样是个迷。就人类的认知力和宇宙本身的发展而言，人类只能把类星体的形成当成宇宙发展的第一代，现有稳态星系群当成宇宙的第二代，对认知力必要的自知之明是必要而客观的。作为自然之子，在大自然面前应该保持一定的谦逊，不要开口闭口就是『宇宙的生死』！ 『宇宙大爆炸学说』脱胎於宇宙有限论，对於无限的宇宙首先发难的是德国哲学家亨利希·奥伯斯。1823年，他提出了著名的『奥伯斯佯谬』。他认为：『如果宇宙是无限的和均匀的，那麼观察者每一道视线的终点必将会终结在一颗恒星上。那麼我们不难想象，整个天空即使是在夜晚也会象太阳一样明亮。由於距离产生的哈勃红移证明『奥伯斯佯谬』关於视线的终点的结论是正确的，宇宙的无限和均匀让『整个天空』充满了3K宇宙微波背景辐射，而这几乎是各向同性的宇宙微波背景辐射也为宇宙的无限和均匀提供了证明；只是微波人眼看不见，夜晚不会象太阳一样明亮。宇宙微波背景辐射存在的微弱的各向异性表明宇宙中各星系团的辐射存在微小差异。 黑洞与四维时空 大爆炸和黑洞的制造者都声称他们有坚实的理论支橕，这就是爱因斯坦的广义相对论。但是很奇怪的是，爱因斯坦对这两者都不感冒，从直觉上加以排除。当史瓦兹得出紧致物体的引力坍缩的解，即史瓦兹解及其推广，这就是描述黑洞的解。但是爱因斯坦认为物质不可能如此紧致， 并著文认为这是荒谬的。为什麼会这样呢？我认为是四维时空对物质的描述存在初始缺陷造成的。 广义相对论在四维时空中引进了引力，就把物质本身加入了四维时空。四维时空中用空间三维描述引力和物质的位置都没有问题，因为这些量都可以无限小；但用空间三维描述物质本身就有问题，设想要用三维即三个量来定一个物质点，这本身就要求这物质点无限小，否则无法定这物质点。也就是说，四维时空本身就暗含物质密度无限大这样的初始条件，在对巨大天体的观测中我们都会发现广义相对论是对的，但一涉及物质本身，它的解就与量子力学发生矛盾。物质密度无限大这样的初始条件，必然会产生大爆炸和黑洞这样怪胎式的解。 有位当今很著名的科学家声称：如果广义相对论正确，『宇宙大爆炸理论』就肯定是正确的，宇宙将始於大爆炸，终於黑洞。但从现在而今眼目下的所有实验看起来，广义相对论确实是正确的，但并不是广义相对论的所有的解都正确。由於数学本身的不完备性，需要对某些解作物理上的修正。在物理学上，爱因斯坦的天才无人能出其右！这也许是四处 游走的民族对时空感特别强的缘由。对广义相对论产生的大爆炸宇宙模型，爱因斯坦凭直觉就加上了一个宇宙常数，彻底消除了四维时空对物质描述上的缺陷，成功建立了对现有有序宇宙的静态模型，虽然在边界上由於数学的不确定性存在一点问题，但还是大大加深了人类对宇宙的认识。伟哉，爱因斯坦！ 正确的宇宙演化理论？ 『宇宙大爆炸理论』是错误的，谁又是正确的宇宙演化理论？我写了篇文章发表在网上，标题为《宇宙的电网模型》；我可不敢厚颜无耻地宣称，我的这篇『牵强附会』（网友评语）的文章是什麼正确的宇宙演化理论，但我深信用电的视角去看世界是正确的。这绝不是一个电力工作者的职业病，试想四种基本力就只有电磁力和引力是远程力，而电磁力又比引力大得多，它在宇宙的演化中当然居支配地位。电磁力本来就是君临天下的地位，怎麼可能臣服於引力而让宇宙变成黑洞横行的世界，它必然要让它的代言人----生命遍布宇宙的！ 实际上，以电的视角去看宇宙的演化，科学界已有完整的理论，那就是等离子宇宙论。它是瑞典天文学家阿尔文提出的。这理论能在『宇宙大爆炸』的重压之下顽强生存，重要的原因是它能成功解释星系旋转的形成，它认为宇宙微波背景辐射是类星体爆炸的产物，从微波背景辐射所特有的小涟漪看，这看法很有道理。 没有了『宇宙大爆炸』理论，宇宙应无恙了，无生无死自无恙。

收起