清朝入主中原的原因

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/05 10:08:37
清朝入主中原的原因

清朝入主中原的原因
清朝入主中原的原因

清朝入主中原的原因
首先,明朝内部的腐朽是满清崛起的先决条件,一个强大的稳定的中央政府,是不可能允许边塞的少数民族兴起并分庭抗礼的.以当时建州女真的实力和军力,是无论如何无法撼动明朝这个参天大树的,他只有那么点人,就算全部男子当兵,也只有那么点,很多资料的数据不完全相同,但折中的估计成年男子最多也就30万.努尔哈赤创建八旗的时候他的编制是,每旗分为三级组织,即牛录、甲喇、固山.按规定:每300人为一牛录,5个牛录为一甲喇,5个甲喇为一固山(就是旗),按这样计算,真正的满八旗也就36000人.36000人你说能做什么?大一点的土匪还可以,攻城略地,占据州县还显少了点,更何况推翻明朝建立政权?简直是不可想象的,即便加上后来的汉八旗和蒙八旗,不过十万人,古代战争,人多绝对是优势的.但明朝万百大军,就是10个打一个,也能把你削平了.你骑兵再有优势,用20万人命换你10万说得过去吧.更何况明朝也有骑兵.好像还不少.所以,满清之所以能入主中原,那一定是明朝这个庞然大物自身出了问题.当然大家会马上想到内乱,李自成.事实也如此,就是大明朝这个摇摇欲坠的庞然大物,到了最后,虽然腐朽不堪,年年败仗,但依然把满清八旗阻挡在山海关外.虽然也有突破长城的时候,毕竟不能长久.不是李自成灭了明朝,满清几乎没有可能入主中原机会.但我想说的是深层次的原因.也就是满清运气好,好在那些方面呢?
  首先李成梁守辽.明朝太祖朱元璋在取得政权,把蒙古人重新驱除到草原上后,犯了一个致命的错误,没有乘胜追击,扫清余孽.《明太祖实录》记载:“彼气运既去,理固当衰,其成其败,俱系于天.若纵其北归,天命厌绝,彼自澌尽,不必穷兵追之.”也就是说明太祖朱元璋放弃了最佳的消灭蒙古势力的机会,虽然后来永乐几次用兵,也取得了非凡的战绩,但百足之虫死而不僵.蒙古“弯弓之士不下百万”.成为明帝国至始至终的梦魇.更有后来所熟知的土门之变.李成梁守辽就是这个背景下.李成梁守辽期间,着重打击蒙古势力和海西女真,这就给努尔哈赤的建州女真创造了发展空间.而且也是李成梁的滥杀激起了建州女真突起的诱因.虽然李成梁不是神仙,不可能算到他的这一举动,本来是捍卫大明朝,却给大明朝培育出了最大的心腹大患.但客观结果的确造就了建州女真崛起的先决条件.这是建州女真得到第一个大便宜.然后是崇祯刚愎自用,好谋无断,朝令夕改,疑心重重.对内凶残滥杀,搞得玉阶之下,群魔乱舞,庙堂之上,人人自危.对外,急功近利,不讲究方式策略,明朝官僚体系腐坏堕落,造成辽事一败再败.最后就是民变李自成的崛起.上述三个因素一条不成立,满清就很难崛起,更不用说入主中原.可偏偏三条都无一不满足了建州女真.使其做大做强.

清朝入主中原的原因 清朝统制者入主中原是偶然的吗? 清朝统治着入主中原是偶然的吗 清朝统治者入主中原是偶然的吗? 清朝统治者入主中原是偶然的吗?谈谈你的看法. 当时清朝入主中原时多尔衮干的事好不了李自成多少,但为何李自成大败 清朝统治者入主中原是偶然的吗?请谈谈你的看法..这素课本上的问题,.. 个人认为洪承畴为清朝入主中原立下的功劳比吴三桂大,吴三桂封藩王,洪承畴入内阁兵部尚书清朝对两人谁更为礼遇? 从后金建立到清朝入主中原,有些同学对以下两个问题有些疑惑,并展开了辩论,请你结合史实说一说你的看法.后金政权反抗明朝而发动的战争是非正义的.清朝入主中原,是历史的一种倒退 汉字是韩国人创造的?可是韩国人是这么说的啊,他们还说曾经入主中原? 为什么北方少数民族总是能够入主中原 清朝统治者是怎样进入中原的? 清朝的建立者是顺治吗?清朝(1644年—1911年),是中国历史上第二个也是最后一个由少数民族入主中原建立的政权,也是中国历史上最后一个封建王朝,统治者为东北的爱新觉罗氏.1644年不正是 入主英国的中的“入主”是什么意思? 中国历史上曾经有哪几个少数名族入主中原?就是在中原大地上称帝,当然相对于汉族而言的. 清朝灭亡的原因 元朝统一中国蒙古族入主中原更加强了各民族之间的关系形成了民族融合的新高潮民族融合表现在哪些方面 诸葛亮好几次北伐中原失败的原因