对立和统一构成了矛盾的双方错在哪里如题,矛盾的双方既对立又统一,那为什么不能说对立和统一构成了矛盾的双方呢?

对立和统一构成了矛盾的双方错在哪里如题,矛盾的双方既对立又统一,那为什么不能说对立和统一构成了矛盾的双方呢? 矛盾双方既对立又统一是什么意思. 矛盾双方没有统一,就没有对立, 1矛盾双方是指对立统一双方还是 事物之间的双方?2怎样从问题到矛盾啊?我怎么觉得,矛盾的双方是对立与统一的双方,而不是构成矛盾的两因素.对立是两因素的关系,统一也是,所以矛盾是两关 哲学中的矛盾问题矛盾双方的对立在统一中存在矛盾双方在对立中统一以上两种说法有什么区别,有无错肯定有区别的，因为这是单选题的两个不同选项 (一)矛盾的统一性和矛盾的斗争性及其在事物发展中的作用矛盾是反映事物内部和事物之间对立统一关系的哲学范畴.对立和统一分别体现了矛盾的两种基本属性.矛盾同一性是指矛盾双方相互 矛盾的同一性在事物发展中的作用表现为?为什么调和矛盾双方的对立是错的?错在哪里? 矛盾的对立与统一 为什么矛盾双方的对立是无条件的绝对的,而矛盾双方的统一却是有条件的相对的? 矛盾是反映事物内部对立和统一关系的哲学范畴,简言之,矛盾主是对立统一.这判断题是对的还是错的? 哲学说任何事物都有对立与统一,那追求与放弃具体的统一与矛盾体现在哪里? 唯物辩证法的对立统一律的困惑?“一分为二即是是对立统一律的,确地认识和把握一分为二,就既要看到矛盾双方的对立和排斥,也要看到双方的联系和统一,以及在一定条件下的相互转化. 我 为什么矛盾同一性不能调和矛盾双方的对立?不是他们互相吸收有利因素了吗 为什么矛盾同一性不能调和矛盾双方的对立?不是他们互相吸收有利因素了吗 怎样理解哲学上“矛盾双方既对立又统一 由此推动事物发展”? 谁的作用是“调和矛盾双方的对立”? 矛盾对立双方是可以相互转化的么?举例说明! 辩证法讲的矛盾,就是指客观事物的对立趋势.这句话错在哪里?