为什么U=IR?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 15:50:51
为什么U=IR?

为什么U=IR?
为什么U=IR?

为什么U=IR?
这是一个类似1+1为什么等于2的问题.当然,无心贬低提问者,只是想说这个问题真的不是很好解释.
首先U=IR是由欧姆定律I=U/R变形来的,这个怎么变你应该知道吧,就是把等式I=U/R右边分母R乘到等式左边去.当然I=U/R还可以变形出R=U/I
那么I=U/R又是怎么来的呢?它是这么来的,从前有个家伙叫欧姆,他想知道对于一段导体,通过它的电流和它两端加的电压有什么关系?于是他就找到一段导体,并在导体两端加上不同的电压,于是欧姆发现,对于同一段导体其两端所加电压越大,电流也就越大,而且电流的值 I 就等于所加电压U与这段导体的阻值R的比值.比如,他给一段1欧的电阻加1伏的电压,电流就是1安,给它加2伏的电压电流就是2安.也就是I=U/R.因为对于同一段导体总存在这样的数学关系,于是I=U/R就成了计算公式并被称为欧姆定律.
综上所述,U=IR是有I=U/R变形而来的,而I=U/R是欧姆童鞋通过大量的实验总结得到的.
不知道这样解释不知道你有没有清楚一点.

因为,据欧姆定律,有I=U/R呀。

为什么U=IR? 为什么外电路断开,R为无穷大,I为0,E=U外+Ir=U外,而不是E=U内+IR=U内 U=IR=E-Ir谁能解释一下 为什么电路断路,路端电压等于电动势,断路电流是零,Ir为零,但IR也为零啊,课本上写的是U=E-Ir,Ir为零,所以U=E. 为什么断路时电动势等于路端电压我知道E=U+Ir .但是U=IR不是吗,教科书上说断路时,I=0,所以E=U,那么IR不应该也为0么 为什么外电路断开,R为无穷大,I为0,E=IR+Ir,而只有U内=0,没有电流,U外不也等于0吗? 断路时,电路的电流为零,E=IR+Ir,那不就是U=0了么?为什么说U在断路时等于E? U=E+IR谁解释一下 物理的公式.例:U=IR 关于路端电压1.书上说当I件小事,路端电压增大 是因为U=E-Ir I减小则Ir减小,但是U=IR 其中的I不是和Ir中的I是同一个I吗 为什么I减小 U不减小反而是增大了呢?2.当外电路断开是,外电阻I=0 此时Ir U=IR,R=U/I 算不算欧姆定律 电势差U什么时候用U=Ed什么时候用U=IR这道题的第二问为什么不用U=Ed,/> 为什么当外电路的R无限大时U外=E?不是I接近于零 所以Ir=IR=0吗?一直不懂!求具体讲解! E=U外+U内是怎么推的?E=U外+U内 到底是怎么推出来的?为什么适用于任何闭合电路呢?有些参考书上这样解释的:由闭合电路欧姆定律:E=I (R+r)可得E=Ir+IR,又因为U内=Ir,U外=IR,所以有E=U外+U内.可是 非纯电阻电路中是不是U≠IR为什么? 在纯电阻电路中外电路断路时,路端电压等于电动势” 即U=E-Ir 但U=IR 所以U为0两个式子不是矛盾 为什么 在纯电阻电路中外电路断路时,路端电压等于电动势” 即U=E-Ir 但U=IR 所以U为0两个式子不是矛盾 为什么 当外电阻R增大时,内电压Ir减少,为什么要根据“U=E-Ir”,求得路端电压U增大.而不是根据“I=U/R”?重点是:为什么求路端电压为什么不用”U=IR“,如果R变化,为什么会发生变化?