“想参加陪审团的公民按先后顺序依次进入,直到既定的人数到齐为止……开庭审理前,陪审员对案件一无所知,他们了解整个案件、进行判决的唯一依据,是诉讼人的演说陈述.”古雅典的这一

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 23:32:15
“想参加陪审团的公民按先后顺序依次进入,直到既定的人数到齐为止……开庭审理前,陪审员对案件一无所知,他们了解整个案件、进行判决的唯一依据,是诉讼人的演说陈述.”古雅典的这一

“想参加陪审团的公民按先后顺序依次进入,直到既定的人数到齐为止……开庭审理前,陪审员对案件一无所知,他们了解整个案件、进行判决的唯一依据,是诉讼人的演说陈述.”古雅典的这一
“想参加陪审团的公民按先后顺序依次进入,直到既定的人数到齐为止……开庭审理前,陪审员对案件一无所知,他们了解整个案件、进行判决的唯一依据,是诉讼人的演说陈述.”古雅典的这一制度()
A.体现了其他民主的运作方式 B.表明公民只享有形式上的平等
C.保证了案件判决的公平公正 D.为后世提供了完备的司法程序
为什么呢?

“想参加陪审团的公民按先后顺序依次进入,直到既定的人数到齐为止……开庭审理前,陪审员对案件一无所知,他们了解整个案件、进行判决的唯一依据,是诉讼人的演说陈述.”古雅典的这一
题干描述的是雅典陪审法庭制度.详细的可以查询百度百科.
先从A开始.
民主运作形式指的是保障民主的相关制度.雅典的民主运作形式有差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等等.陪审法庭制度也是其中之一,故A正确.
然后是B.
按先后顺序进入选择陪审团成员类似(当然不等于)现代陪审团成员的随机选取,所带来的不仅仅是形式平等(或者说程序平等),也在一定程度上保证了实质平等.
接着是C.
陪审法庭真的能保证案件判决的公平公正吗?想想苏格拉底之死吧.
最后是D.雅典的陪审法庭制度仅仅是审判制度,并不等于全部司法制度,因而当然也算不上完备的司法程序.而且雅典当时是小国寡民的状态,这种陪审团成员的选取方式显然也不适合于现代.再者,对于雅典的陪审法庭制度是否是现代陪审制度的渊源,学界一直存在争议.