评价行为善恶的标准是效果而不是动机这是我方辩论题目攻辩如何提出犀利而有层次的问题啊?重奖!

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/08 02:40:27

评价行为善恶的标准是效果而不是动机这是我方辩论题目攻辩如何提出犀利而有层次的问题啊?重奖!
评价行为善恶的标准是效果而不是动机这是我方辩论题目攻辩如何提出犀利而有层次的问题啊?重奖!

评价行为善恶的标准是效果而不是动机这是我方辩论题目攻辩如何提出犀利而有层次的问题啊?重奖!
有的人有好的动机却未必会能做出好的效果,通常说的好心办坏事.评价行为善恶的标准肯定是最后的结果,动机是无法评价的,而最后的结果是可以评价的

全部展开

评价：衡量人物或事物的标准
行为：所作所为
善恶：好坏（对错不等于好坏）
标准：衡量事物或人的准则
动机：指人们行为欲达到目的的主观愿望或意愿
结果：指人们行为所造成的实际结果
论点
1。只有明确的动机，才能评价行为的善恶
2。结果只能评价对错，只有动机才能分辨善恶
动机只能从某种程度上判断行为善恶，动机是不确定的，不可捉摸的，而效果是确定的的。
善恶的标准存乎各人的心中,有些事有些人可能认为是善,对另外一些人可能认为是恶,所以善恶没有一个统一固定的标准.人们往往把做的有利于自己利益的事看作是善,把有妨于自己利益的事看作是恶.所谓帮人与害人,只是道德范畴方面的概念,而道德又是分若干个层次的,如统治阶级所提倡的道德,如人民大众心中的道德,所以只从道德范畴来判断善恶,有明显的局限性.
在新的时代,我想判断善恶的标准应该是一个人的所作所为,是否有利于推动一个社会一个时代的进步,是否有利于大多人的利益.这是宏观方面的标准.微观方面,看一个人所作所为,是否有助于自己与他人,如果有那就是善,如果损人不利己那就是恶,利己损人那也是恶,利己不损人仍然可以看作是善.我们要先申明：效果和动机是善恶的组成部分是一定的，但是标准的前提主要部分应该是效果！
首先，我们来明晰一下定义。善（Good），是对符合一定社会或阶级的道德原则和规范的行为的肯定评价。恶，是对违背。一定社会或阶级的道德原则和规范的行为的否定评价。马克思曾经说过，当人们都沉浸在金钱所带来的喜悦之中时，每人会去注意倒他身后的罪恶。所以所谓善恶，都是必须通过一种社会价值的判断来体现的，而这一判断标准一定是客观的。我们来看动机，动机是一种心理学的状态，本身具有不确定性。而我们来看效果，这确实实在的不容改变的事实。
第二，我们常说我们常说，历史由胜利者书写，我们唯一能看到的也只是实实在在效果来检验行为的善恶，有先哲说过，所谓动机只不过是怯弱者无力的托词，事实也是如此如果原子弹不是投在了日本的国土上，而是误投到了别国的领土上，仍美国的专家如何巧舌如簧，又有谁会相信他们的动机是想结束战争？
第三，效果行为是评定我们最后的行为准则，我们人类现在一直在讨论动机是否是我们的主要。有一部影片是汤姆克鲁斯演的`````讲的是我们未来有了明确的动机犯罪机制，汤姆就陷在此地，从而人类社会因此崩溃，不知道我们把动机放在首位，在未来的日子会不会真的出现呢？
所以综上所述，我方认为：效果是评价行为善恶的标准！
http://post.baidu.com/f?kz=184873367
这是个比较热的话题,你自己找一下,很多的.祝顺利

收起

评价行为善恶的标准是效果而不是动机 这是我方辩论题目 攻辩如何提出犀利而有层次的问题啊?重奖!

评价行为善恶的标准是效果而不是动机这是我方辩论题目攻辩如何提出犀利而有层次的问题啊?重奖!