作业帮英语翻译To say that India’s institutional foundations,political and economic,are stronger than China’s does not mean that unfavorable comparisons with Chinese economic performance “were irrelevant because China was a dictatorship and India,
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/03 16:23:31
英语翻译To say that India’s institutional foundations,political and economic,are stronger than China’s does not mean that unfavorable comparisons with Chinese economic performance “were irrelevant because China was a dictatorship and India,
英语翻译
To say that India’s institutional foundations,political and economic,are stronger than China’s does not mean that unfavorable comparisons with Chinese economic performance “were irrelevant because China was a dictatorship and India,a democracy,” an excuse that Martin Feldstein (2006) says he once heard from Indian policy officials a few years ago,but no longer does.
英语翻译To say that India’s institutional foundations,political and economic,are stronger than China’s does not mean that unfavorable comparisons with Chinese economic performance “were irrelevant because China was a dictatorship and India,
有没有漏单词?呵,译文：我们说印度的慈善机构、政策和经济弱于中国,并不意味着我们与中国的经济状况无法相提并论,“这无关紧要,因为中国是一个独裁国家而印度是个民主国家”这是马丁2006年听到的印度政府的一个借口.但现在这种说法已经不复存在了
说印度的社会得政治和经济体制优于中国, 这并不意味着印度在和中国的经济发展的比较中处于劣势"说明不了什么问题, 因为China是强权国家，而印度是民主国家。”Martin Feldstein (2006)说 他几年前常常听到印度政客有如此说辞（即 中国经济好"说明不了什么问题, 因为China是强权国家，而印度是民主国家。”）， 而现在则很少听到了。...
全部展开
说印度的社会得政治和经济体制优于中国, 这并不意味着印度在和中国的经济发展的比较中处于劣势"说明不了什么问题, 因为China是强权国家，而印度是民主国家。”Martin Feldstein (2006)说 他几年前常常听到印度政客有如此说辞（即 中国经济好"说明不了什么问题, 因为China是强权国家，而印度是民主国家。”）， 而现在则很少听到了。
收起
如果说，印度的，体制基础的政治和经济，都强于中国的并不意味着与中国的经济表现比较不利“，是毫无意义的，因为中国是一个独裁和印度，一个民主国家，”一个借口，马丁费尔德斯坦（2006年）说，他曾经听到来自印度的政策官员几年前，但已经不一样。
相信你能明白...
全部展开
如果说，印度的，体制基础的政治和经济，都强于中国的并不意味着与中国的经济表现比较不利“，是毫无意义的，因为中国是一个独裁和印度，一个民主国家，”一个借口，马丁费尔德斯坦（2006年）说，他曾经听到来自印度的政策官员几年前，但已经不一样。
相信你能明白
收起